Citiraj:
Autor jed2i
dakle cijeli svijet je u krivu kada kažu da oly ima crop faktor 2?
po tebi ne postoji aparat koji nije full frame i kompakti su full frame
|
Je, u krivu je onaj tko to tvrdi, jer zašto onda nije crop faktor 8.6 jer ako staviš 90mm MF objektiv dobiješ 8.6x uži kut.
Kompakti nisu sistemski aparati i nemaju izmjenjive objektive te se oni uopće ne gledaju u tim okrivirma.
FullFrame je naziv za aparat koji s pripadajućim objektivom u potpunosti iskorištava image circle (naravno u mjerama pravokutnih medija), tj promjer svjetlosnog snopa.
Citiraj:
Autor jed2i
inače fotkam kroz teleskop isto, i trebaš vidjet razliku kada stavim recimo čip od web kamere, koji je veličine nokta na malom prstu i full frame senzor
webcam ima puno veće povećanje, ista stvar ti se događa sa 43rds sustavom, to je crop htio ti to tako zvat ili ne, objektiv je 100mm ali je efektivno 200mm
|
Ali tu dolaziš do 2 problema:
- teleskop (ili bilo koji ne-nativni objektiv) daje veći IC i kao takav nije optimalan.
- ne-sistemski objektiv daje lošije rezultate na manjem senzoru zbog dizajna stakla, tako recimo iako APS senzor daje veće "povećanje", slika koristeći EF objektiv je bolja na 5D/5Dmk2 nego na 50D ili 7D recimo, neovisno o većoj gustoći pixela kod potonjih čisto iz razloga što to je to staklo dizajnirano za veći IC i jednostavno ne može razlučiti tako gust senzor niti blizu tako kvalitetno kao puno "rijeđi" 35mm senzor.
Citiraj:
Autor doublev
Još nešto vezano za konverzije u 35mm.
Pogledaj ovdje. Radi se o reviewu Olympusa XZ-1 kompakta. Na stranici (osim na samoj slici kamere) se nigdje ne spominje stvarna žarišna duljina njegovog objektiva (6-24mm) već se govori o 28-112mm ekvivalent leći. Zašto? Pa šta bi tebi u životu značilo da neki kompakt ima 6-24mm leću? Apsolutno ništa osim što ima 4x zoom od najšireg do najužeg ekstrema. Ali koji je to pogled ne možeš nikako znati ako ne znaš veličinu senzora. No ako ti netko kaže da se tu radi o 28-112mm 35mm ekvivalent pogledu, vrlo lako si možeš vizualizirati što to znači, zar ne? |
Zato jer su ljudi navikli na takve usporedbe "po 35mm mjerama" jer je velika većina analognih aparata koristila film te veličine i daleko je lakše nekom vizualizirati tako nego preko kompaktnih mjera.
Ali ako imaš sistemski aparat - 100mm je 100mm i točka, nije to "200mm na aparatu Muje iz Ljubuškog".
Citiraj:
Autor doublev
Možemo se malo sa ovim fotićem perverzno poigrati sa teorijom DOF-a. Na njegovoj najširoj strani ima žarišnu duljinu od 6mm i F1.8 što znači otvor blende od 3,3mm. Na najužoj strani ima žarišnu duljinu od 24mm i F2.5 što je otvor blende od 9,6mm.
Kada bi postojao neki način da na ovaj Olympus staviš Canon 70-200 f2.8 objektiv dobio bi pogled (ovdje pažljivo biram riječi) kao i da si uzeo FF tijelo i stavio 326-933mm objektiv sa otvorom blende (wide open) od 25mm (na najužem dijelu) do 71mm (na najširem) odnosno oko f13. Takav pogled sa takvom blendom na takvom senzoru će dati daleko plići DOF od pogleda kojeg dobiješ kada taj objektiv staviš na 5D gdje je pogled 70-200mm (otvor blende ostaje isti, naravno)  |
Opet ne bi bilo isto jer taj objektiv fokusira svjetlo na puno veći površinu od veličine senzora na XZ-1.
Reka sam već - ne može se tako gledati, sistemski objektiv je specifična stvar i nemože se pojednostavljivati na to da je 50mm uvijek = 50mm.