Citiraj:
Autor Sinac
Sve što ste napisali u zadnjih par postova stoji, samo sam postavio pitanje ČEMU OVERCLOCK VEĆ OVERCLOCKIRANE KARTICE?
Da pojasnim malo:
Nvidia napravi GPU i nakon testa ustanovi da je nejsigurniji a ujedno i najviši takt 822 MHz, znači brzina na kojoj GPU radi bez problema i na kojoj će izdržati barem 3 godine (koliko proizvođači grafičkih kartica daju jamstvo) bez obzira na kućište u koji je grafička ugrađena i gdje je GPU možda na 50°C a možda i na 75°C. Gigabyte i MSI stave bolje hladnjake i dođu do zaključka da bi mogli malo nabrijati taktove i dignuti cijenu kako bi dodatno zaradili. Oni opet rade izračun koja je najsigurnija brzina GPU da on opet izdrži 3 godine u razno-raznim uvjetima.
Moje je pitanje samo bilo - kako vi znate koja je gornja granica do koje smijete dignuti takt GPU? Pri tome ne mislim samo na takt GPU nego i na ostalu elektroniku jer dizanjem takta povećate opterećenje ostalih elektroničkih komponenti (zakon o očuvanju energije, čista fizika koja dovodi do tog zaključka). Pri tome opet napominjem, ne osuđujem niti ne osporavam overclock, i ja sam imao Q6600 dignut na 3.00 GHz i uredno radio na 1.23 V. Dakle, samo sam postavio pitanje - kako odrediti gornju granicu nabrijavanja takta GPU? Je li to temperatura, artefakti, sama brojka u GHz? To pitanje postavljam jer je svaki proizvođač u stanju dignuti taktove bez problema, pa postavljam pitanje - ZAŠTO NIJE? Svojevoljno su se odrekli recimo 10 dolara po kartici?
|
overclockanje grafickih kartica nije nesto sta se pocelo raditi jucer
a zasto overclockat vec tvornicki overclockane? pa upravo zato jer su one bas i stvorene da se overclockaju, i valjda zato jer je jednostavo moguce, na kraju krajeva zasto ne?
ako si overclocker onda ces uvijek htjet izvuc maksimum iz svojeg proizvoda u nekim normalnim granicama temperature/voltaze i frekvencije, pa makar digo sa 822mhz na 850mhz, ljudima je to gust
dal ce se u konacnici vidjet neka velika razlika? vjerojatno nece, al ne mozes ljudima zabranit da rade ono sta zele
cemu uopce postavljat takva pitanja? ZASTO? jbg, ZATO
ako netko misli da mu se isplati, onda mu se isplati, to je njegovo pravo
recimo moja grafa je po defaultu na 675mhz, gigabyte ju je digo na 812mhz, a ja sam ju jos digo na 950mhz
vecina overclockera uopce ne gleda na to dal je neki proizvodac digo taktove nego sami nalaze svoje taktove
moras shvatit da iako je gtx560, gtx560 - svaki gpu je malo drugaciji i svaki se drugacije overclocka
zbog te cinjenice gigabyte ili neki drugi proizvodac mora odredit neku "standardnu" vrijednost na kojoj je siguran da ce ama bas svi chipovi koji dodu do njega raditi, i zato je ta vrijednost manja nego sta bi inace mogla biti
iz te cinjenice proizlazi faktor srece, ako imas srece i dobijes GPU koji moze bolje od onoga sta je neki proizvodac postavio onda ga mozes sam postavit na njegov "sweet spot" jer proizvodac nije mogo testirat svaku posebnu karticu i na svaku karticu stavljat drugaciji takt
sta se tice zagrijavanja, ta kartica je u tvojim rukama i ti odredujes koliko ce biti kvalitetno hladenje u kucistu, na koliko % ce se vrtit ventilator graficke, itd itd - ti kontroliras varijable koje proizvodac nije mogao pretpostavit, kuzis?
zato je u potpunosti bezopasno dignut frekvenciju GPU-a ako pazis na ostale varijable i zato ljudi koji znaju o cemu se radi - overclockaju
nadam se da cemo sad stat na kraj tim temama koje se pojavljuju u zadnje vrijeme u vezi isplativosti overclocka itd - nitko te ne sili, to je tvoj osobni izbor