Citiraj:
Originally posted by Hido
To bi ti trebao dobro znat kao ATIjevac , doh - ako uopce jesi
gle ovi doticni driveri imaju itekako veze sa 3Dmark scorom , jer doslovno masakriraju pravi score , kako da kazem , nisu se bas iskazali
isprobo sam vise od 20 drivera , što omeginih , što catalyst i do sad su se najbolje iskazale ver. od 4.2 do 4.9 te izuzetak na 4.8 koje nisu dopustile bilo kakav clock iliti dizanje taktova
Ovo se pretezito odnosi na grafe od 9200 do 9800 , sad za ove PCI-X bla bla bla grafe i ostale nisam siguran
ali manje vise se svi žale na ove omegine 4.12 beta
ja sam sa istim imao 11000 u 3dmarku01 dok sam sa 4.9 imao 12700 , znaci tu nesto nije u redu , a znam da je tako jer sam isprobao obadvije ver... na dosta kompova
mozda sam u krivu ili ???
|
Baš si našao Pinsli pričat tko je pravi ATI-jevac
I da dobro ti je rekao-kakve veze ima Mark sa kvalitetom drivera???
A ti non-stop spominješ brzinu...
Kod mene zadnje verzije Omege nisu u 2003 i 2005 donjele pad veći od 1.5-2%, a to je zanemarivo.
2001 niti ne bencham.
Da malo duže pratiš Omega drivere znao bi da je autor ne jedamput rekao da su to driveri za igre, dakle brže izvođenje same igre i bolja kvaliteta slike, a ne za benchanje.
Meni su važnije perfomanse u igrama nego koliko novi driveri daju u benchu...