razlog zbog koj je 96''xt "brža" od one rv300 (9500pro) je taj da su za 9600xt u svakoj reviziji drivera izlazile optimizacije, popravljanje bugova itd... (pogotovo u doba kad je izašla), a za njenog mainstream konkurenta iz "starije" generacije nisu, nego tek nedavno su ati-evi programeri otklonilo niz bugova koji su žarili i palili korisnike 9500pro, a i time su ju ubrzali cca 10% i tako da je sada stock kartica 9500pro brža od stock 9600xt...
nisam siguran koji je lionk, al znam da je prije mjesec-dva bila rasprava na forums.extremeoverclocking.com, a iz osobnog iskustva znad da mi je 9500pro uvijek davala boljoe rezultate od svih 9600xt koju je kum imo (osim u prvih 5-6 mjeseci nakon što je izašla)..., a u LAN-u se kod nas često zna maxat oc bez artifekata itd..., a i uvijek testiramo sve graffe na jednoj konfi...
__________________
i7 11850H, 32GB, 17.3” FHD, RTX A3000
1TB A2000, 2TB KC3000
Linđa
i5 8500T, H310I-IM-B, 32GB, 10GbE X-3
1x 150GB Intel S3520, 3x2TB Crucial MX500, 4x12TB Toshiba MG07ACA12TE
Truenas Scale
File Share, Plex, Jellyfin, Nextcloud, qBittorrent
|