Citiraj:
Autor jed2i
čuj ovo ti baš ne stoji, ne znam kaj si probao al ja još nisam naletio na canonov objektiv koji ne valja, s druge strane na sigmin recimo jesam, no to se rješava slanjem objektiva na kalibraciju itd....
čak i taj 50 1.8 je odličan za svoju cijenu, novi je 800kn čini mi se
oštar je, af mu nije baš naj budući da nema usm motor nutra
kvaliteta izrade.... cijeli je plastičan a ljude uredno služi po 4-5 (i više) godina
ako želiš još bolje objektive onda uzmi L stakla od canona, ona i koštaju
da se razumijemo, canon nebi bio na vrhu dslr-a da u svojoj ponudi nema adekvatne objektive
|
Dobro, "ne valja" se može interpretirati drugačije, naravno pod tim ne mislim da ne daje sliku, fulava fokus non-stop ili da ima neupotrebljivu kvalitetu.
No, s druge strane velika većina Canonovih objektiva je jednostavno "outdated" te ne ide dobro na nove/novije senzore na način da kvaliteta slike može biti čak i gora jer staklo ne može razlučiti niti blizu toliku rezoluciju i dolazi do pojave raznih artefakata.
Na kraju se dođe do toga da Canon ima šaku od desetak-dvadeset modernijih objektiva a ostalo je više-manje slabo upotrebljivo.
Recimo, imaš 70-300 jedno 3-4 objektiva od kojih nijedan nije baš dobar, a upitno je i kakav je ovaj novi "L", tj. sumnjam da opravdava cijenu.
Također, svi kitovi su vrlo loši, 18-55, 17-85.. optički uopće ne koriste prednosti aparata sa većim senzorom.
Čak i neki "L" objektivi ne opravdavaju tako visoku cijenu jer im performanse nisu baš nešto: 24-70mm 2.8, 50mm 1.2, 70-200mm 2.8 mk1, 100-400mm L i sl.
50mm 1.8 nije loš za ono što je, ali ima neopisivo loš AF u kojeg se uopće ne možeš pouzdati, a što se tiče oštrine, ima par tih primeova koji tek postaju značajno oštrim na f5.6 i iznad. Koji je onda smisao prime objektiva?