Malo si krivo shvatio kada sam rekao da nije zamisljena da radi na nizim rezolucijama nego je stvar u tome da se 6800GT i slicne kartice kupuju upravo za igranje u eye-candy modovima, tj. bar 1280x1024 sa AA i AF, a ne u 1024x768.
U 1024x768 bez AA i AF mozes igrati gotovo svaku igru na najobicnijim mid-end karticama.
Ja sam na X800PRO presao sa R9700 i u WET-u, CoD-u i sl. pri 1024x768 nisam primjetio apsolutno nikakav pomak. I jedna i druga isto rade. No razlika je u tome sto X800 vrti i 1600x1200 bez ikakvih problema sto R9700 moze samo sanjati. Takodjer, kada sam radio testiranje rezultata sa raznim latencijama memorije na demu koji je snimljen u WET-u dobio sam zanimljiv rezultat: kada je demo izvrcen (benchan) u 1280x1024 dobio sam bolji prosjecni FPS nego u 640x480.
Cinjenica je da su nove high-end kartice dosta CPU limited i da svoju snagu pokazuju tek na visokim grafickim postavkama dok ih na nizim dosta ogranicava procesor. Koliko je procesor ogranicavajuci faktor vidim osobno kod npr. vrtenja 3DMarka03 i 05 koji mjere graficke performanse i nije toliko jako ovisan o procesoru: mijenjanjem frekvencija procesora rezultati se poprilicno mijenjaju sto dodatno govori koliko je kartica ogranicena procesorom.
Npr. moja X800PRO daje cca. 12500 3DMarkova03 sto je rezultat ravan X800XT PE karticama. Ispada da bi na 1024x768 ona davala iste performanse kao i X800XT PE. No kada bi pokrenuo igru u 1600x1200 sa AA i AF tek bi se onda vidjelo koliko je zapravo X800XT PE jaca kartica (zbog 4 dodatna pipelina). Dakle, moje osobno misljenje je da se high-end kartice trebaju testirati u eye-candy modovima, a ne u 1024x768 jer je upravo to zbog cega se takve kartice kupuju. 1024x768 moze skoro svaku igru (osim FarCry, Doom3 i sl.) svaka mid-end kartica vrtiti bez problema i za to ne trebaju 6800/X800 kartice...