[khm]

Autor Old Iggy

To je daleko od ozbiljnih testova. To ti ili ja odradimo doma u jedno popodne, bez neke veće muke, samo da imamo diskove, vremena i živaca / naknade.

Samo.
Upravo je u tome i stvar, što se ovakvi testovi rade da bi se ljudima olakšala kupovina, vidiš neke pluseve i minuse dotičnih.
Ali ako ti kažeš da je to daleko od ozbiljnih testova onda mi ti daj link na neki pro test.
Ja mislim da 'ozbiljnije' testova radi jedino proizvođač.

Jamstvo je nešto što i sam WD ima različito o načinu kako je disk prodan, nije "fiksna" kategorija. A "epitete" daje i zadužen je za njih isključivo marketing.
"Rock solid" je loša dječje odabrana kategorija pridjeva diska, loša čak i za marketing.

Normalno da jamstvo može biti i drugačije ali mi trenutno raspravljamo o 'golim' diskovima i njihovom jamstvu, a hoće li WD ubaciti hdd u neki externi uređaj pa mu smanjiti jamstvo to je druga stvar.
I ne može marketing bacat pojmove kako im dođe, oni su tu da stručnu terminologiju prevedu/pojednostave potrošačima na razumljiviji jezik.

Pogledaj ovdje.

Evo gledam i ne vidim ništa sporno.

Samsung radi kao i svi drugi, na isti način je radio i WD i Seagate kad su imali katastrofu. MTBF, MTTF i ostali elementi su samo kratko analizirani matematički prikazi pouzdanosti koji u praksi često imaju nepouzdane posljedice.

Eto, 5 svjetskih proizvođača koristi nepouzdanu metodu za testiranje svojih proizvoda, ma lol.
Nakon toliko usavršavanja mehaničkih diskova još uvijek su im testovi u kamenom dobu.
De im pošalji neki e-mail pa ih savjetuj malo.

Isto tako, diskovi se i popravljaju (recimo, WD recertified program).
Ovo s osiguranjima nije nikakav mutna voda, nemam pojma odakle ti to, standardna stvar u poslovanju već desetljećima. Pa svaki bi proizvođač propao da mu se dogodi bilo kakav ozbiljniji problem.

Taj WD-ov program je nešto sasvim drugo, ti dobiješ novi disk ako ti crkne pod garancijom, neće se tvoj disk slati u WD pa ga tebi vraćati popravljenog.
Ako osiguranje pokriva svaki crknuti disk, jel ne misliš da bi oni onda prvi trebali inzistirat na što kvalitetnijem proizvodu?
Znači, dizanje garancije proizvođača automatski ide na štetu osiguranja?
A možda je to osiguranje samo u slučaju veće havarije?
Ni ti ni ja nismo vidjeli nikakav ugovor proizvođača i osiguranja, ni koliku premiju plaća proizvođač kao ni što ta premija pokriva, tako da, pusti tu priču.

Oni na SCSI / SAS / FC standardima, 15k okretaja, s velikim i lošim price/capacity omjerom, ako se tako gleda.

Ne bih rekao da su to hardovi za bogate, gledam cijene 15k diskova i ima i dosta povoljnih >> Link, naravno, manjeg kapaciteta.
Auti postoje za bogate i siromašne, diskovi ne, kod njih nisu toliko izražene razlike u cijeni, samim time je i usporedba nemoguća.

Kvalitetom čega? Misliš da itko normalan može povjerovati da kompliciraniji, skuplji i tehnološko vremenski još nedovoljno proučen disk (kao black) ima natprosječno visoku kvalitetu?

Što znači natprosječna kvaliteta i zašto mi stavljaš riječi u usta?
Ako me pitaš ima li black toliki kvalitet da izdrži 5 godina - Da, ima.
I što sad govoriš da je kompliciraniji, pa rekao si da je to početnički disk, neće WD valjda fulat sa nekim entry diskom za nezahtjevne amatere.

Black je svjetlosnim godinama udaljen od tehnološki najnaprednijih WD modela, a kamoli od Hitachija ili Seagatea.
Sasvim sigurno nije najnapredniji, kao što nitko ne može reći ni da je najizdržljiviji.

A s kim ti sad vodiš ovu raspravu?
Pa ti si u cijelu ovu priču uveo diskove na 10-15k rpm-a, ja niti sam ih spominjao niti sam rekao da je black napredniji od njih.
Ja uspoređujem black sa ostalim 'standardnim' diskovima i kažem da je izdržljiviji od njih.
Inače, ti 'tvoji' tehnološki napredni diskovi su propali slučaj, nikad nisu ni zaživjeli kako spada, pogotovo pojavom SSD-a.

Sve. Sve što je kod diskova bitno, što se kod diskova gleda, zašto je jamstvo samo marketinški faktor...

De ponovi mi što je kod diskova bitno i što se gleda.
A zašto je jamstvo samo marketing si mi samo objasnio na primjeru KIA-e i BMW-a, dakle, kao da nisi.

Možeš baciti usporedbe s čim želiš, kod svih je jamstvo primarno marketinška, a onda (na tržištu) zakonska obaveza. Sa samom tehnologijom nema nikakve veze.

Kod nekih stvari normalno da ima marketinga, kod HDD-a to nije slučaj, prvenstveno zato što to nije proizvod koji se oslanja na marketing.
Gdje ti možeš vidjeti bilo koji oblik reklame za 'goli' HDD?

Teži je dijelom i radi dodataka koji su stavljeni za poboljšanje brzine (na elektronici, aktuatorima i slično koliko sam vidio), no to znači i da su ga dosta zakomplicirali u odnosu na green i blue. A kompliciranje ne znači povećavanje pouzdanosti, dapače, upravo obrnuto. I na to (potencijalnu bojazan kupaca i izjednačavanje s nekim konkurentima i vlastitim proizvodima) je WD vjerojatno reagirao dizanjem jamstva.

Zbog straha od kupaca na potencijalno kvarljivijem disku su podigli garanciju? Sad mi reci da ovo nije glupost?
Ko kaže da su ga zakomplicirali? Ti? Na osnovu čega?
Mi nismo stručnjaci, pustimo njih da rade svoj posao, ako su napravili disk koji se konstantno vrti na 7200 rpm onda to znači da su ugradili kvalitetnije i izdržljivije materijale, a ne da su ga zakomplicirali i tako ugrozili trajnost.

Ja ne tvrdim da su black i green isti diskovi. To je ista generacija low-end diskova, niš posebno, tehnološki jako sličnih (osim što crnac ima dodatne elemente koji mu povećavaju brzinu, ali i vjerojatno drastično smanjuju pouzdanost).

Je, drastično je smanjena pouzdanost, kakva genijalna logika.
Tako oni diskovi na 15000 okretaja imaju trajnost 3 mjeseca.

Nego, probaj se dočepati "zelenaca" i "plavaca" iz Indije. Tamo svi WD-i imaju pet godina jamstva. I pripazi kad kupuješ u EU.

Nemaju, ja na ovom linku vidim da je u Indiji 3 god.