O.K., izvrtim danas-sutra pa okačim ovdje
Evo, pokušati ćemo (pretenciozno) sa Crysis: Warhead benchmark toolom pa kako bude...

EDIT: Toltalno promašio benchmark (i inače nisam neki fan Crysis serijala, al' evo, probao sam, no bilo bi bolje da sam odabtrao nešto drugo).

Uglavnom (da sad ne kačim SS-ove), evo svih bitnih brojeva:

CPU@3312/RAM@978/////////////////////////////////////////////////////////CPU@2556/RAM@1136+(ostalo sve isto)
1920x1080 medium settings, noAA, no filters,
Airfield demo, dx9
850/1200@stock voltage -------------avg fps 14.72-----------------avg fps 14.15
96o/1351@stock voltage -------------avg fps 15.60
1001/1351@1.225V-------------------avg fps 15.88

...za nešto preko 1.5fps profita, OC'ana i grafa i proc
Ali dobro, to je Crysis, svaka dobivena desetina frame-a je k'o kuća

I ima još nešto- dok je grafa bila "zakucana" na 100%, sav raspoloživi sistemski RAM progutan, proc (Q6600, btw ne spomenuh) se zahebavao na nekih 50-60%max
To nisam znao za Crysis...

Sve u svemu, nije bilo posve uzaludno- na stranu psiholoških 1GHz za core, postavke od 960/1351 su najoptimalnije rješenje za 24/7, a ako je baš "vatra" za svaki frame, postavke od 1GHz su uvijek pohranjene u jednome od profila

Edit2: I još jedna mala opaska- ove voltaže (do 1.35 softverski preko Afterburnera) "drže vodu" do nekih 1050-1060 za core, meni izdrže bench kojih 50-60sec, no tu se temperaturna krivulja još penje pa nema govora o max. temp., ali imam dojam da niti nešto više voltaže ne bi bile prevelik zalogaj za ovaj zračni setup ( a s obzirom na poč. izgled krivulje koja nije ništa strmija od postavki na 960MHz, odnosno 1GHz)
1GHZ+ na zraku stabilno je apsolutna realnost za ove grafe.