Citiraj:
Autor mc_fish
tebi je jasno da pricas o CONTENTU...
|
Pa bilo kakva flash instanca (.swf) je content i kao takva je svojom dinamikom (interakcijom) apsolutno superiorna bilo kakvom drugom obliku "web programiranja", realno je za očekivat da se još barem 5g. to neće promjeniti. Ljudi mrze Flash jer ga ne razumiju uglavnom i propovjedaju mitove s sredine 90-ih.
Citiraj:
Autor mc_fish
odabi od te logike da je youtube dobar jer mu je video u flashu (nije to lose, al jednostavno je to video...da je bilokoji mpeg2 ili 4 isto bi bio dobar)
|
Slažem se, premda predonst flasha više vidim u integraciji Swifta3D ili PPVisiona3D kad je su par KB smještaju kompleksne 3d scene i vrlo glatko se izvode (čak i sa dodatkom tekstura), dok s druge strane integracija 3D Studia (maye, C4D ili sl.) sa After Effectsima i Flashom daje bolesne kombinacije filmske kvalitete.
Citiraj:
Autor mc_fish
|
Sorry ali ovo je na razini amaterizma starog barem 10g., trza, ružno izgleda, traljavo, proguglaj: "flash inverse kinematics" da vidiš kako to treba radit. Nabaci look:
http://ecodazoo.com/
http://www.ecsw.pl/
http://in2media.com/#/About/
Citiraj:
Autor mc_fish
flash je spor...tocka - veoma slicno ko JS...
|
Je, spor je, isto ko i 99% krampova kaj se vozi kod nas po cestama, flash je i pre dobar za više od 95% stvati za koje ga ljudi koriste (uglavnom "lou bađet sranja")
Citiraj:
Autor mc_fish
tebi je jasno da osim tih "par dodataka" nema nista drugo, da moze raditi OGRANICENE stvari, da obicno nabaca HRPU NEPOTREBNOG KODA...nadalje po cemu zakljucujes da je maksimalno optimiziran?
|
S tehničke strane recimo na 24fpsa radi tween koji je "gladak" maksimalno , dodatak .swf-u nije veći od 2-3kB a korištenje (sintaksa i kod) su vidno jednostavniji nego u defaultnom AS2 i pogotovo AS3.
