Citiraj:
Autor Garko
Vidim u cem je nastao problem. Ima i pravo sto se tice terminologije 
Ja sam konkretno mislio na raspodjele vjerojatnosti kod nekog stohastickog (random) procesa - koliko sam ja razumio Iggy je tvrdio da je ta raspodjela jednakomjerna unutar tih random procesa - to je meni znacio pojam "random" koji on koristi - i da caching zbog toga nema smisla - jer u tom slucaju i nema smisla. Cim ta raspodjela nije jednakomjerna nego npr Gaussova ili bilo koja u kojoj jedni dogadjaji imaju pa cak i minimalno vecu vjerojatnost caching ima smisla i ovisno o toj razlici se moze manje ili vise iskoristiti. |
Ja cu govoriti u svoje ime, ali mislim da i Iggy jednako razmislja.
Slucajnosti o kojima mi pisemo, pogotovo jer pricamo o realnim aplikacijama, su takve da ih je nemoguce determinirati (dakle, odrediti). Meni na storageu sa 1TB cachea nista ne znaci read-cache ako imam 2000 diskova sa zadnje strane. Jednostavno, napadi na produkcijske okoline ciji podaci se drze na takvom storage sustavu su nepredvidivi i ne postoji taj read-cache algoritam koji ce znati odrediti koji ce biti sljedeci podatak koji ce biti procitan, ili barem blok podataka. U tom slucaju mi puno vise znaci da imam veliki write-cache i izrazito velik throughput na diskovima. A SSD diskovi mi omogucavaju bas to - izrazito velik throughput.
Racunaj da 15k FC disk ima throughput u nekakvim standardnim uvjetima koji iznosi oko 180 IOPSa, a jedan SSD disk moze imati od 2000 pa do 30000 IOPSa.
Svojedobno sam vodio slicnu raspravu sa kolegom iz bivse firme u kojoj je on uporno tvrdio da na storage treba staviti cijeli veci dio cache memorije u read-cache, a ja se - eto - nisam mogao nacuditi otkud njemu takve ideje.
Da zakljucimo - SSD diskovi imaju svoju primjenu (i itekako su opravdani u nekim sustavima, iako im je cijena iznimno visoka). FC diskovi sa druge strane postaju commodity i sve se cesce mogu vidjeti u manjim okruzenjima. Izbor diskova (kapacitet i kolicina) ovisi o primjeni i jedino sto je bitno je dobro dimenzioniranje sustava. A opet, dimenzioniranje ti ne moze napraviti netko tko se ne kuzi u to sto se trazi. I na kraju, onaj najbitniji dio (koji je i uvijek najbitniji) - proizvodjac sustava je nebitan, dok god se business moze vrtiti na takvom sustavu kontinuirano i bez prekida.
