Citiraj:
Autor Old Iggy
Memorija se može koristiti (kao i cache na svim ostalim elementima) samo ovisno o načinu rada sustava i raspoloživoj količini memorije.
Ako imaš veliku bazu (recimo, par tera) i nedovoljnu količinu memorije (manje od par sto giga) te mali postotak read hita, nekad je bitno bolje isključiti read cache nego ka koristiti.
|
Uvijek ti mozes imati sustav koji je takav da tezi u worst case scenarij. Stvar je da je vecina sustava ipak zahvalnija i caching zbog lokalnosti funkcionira dobro u vecem postotku slucajeva.
Citiraj:
|
SATA diskovi nikad nisu dovoljni za to. U ozbiljnim sustavima se koriste rijetko i za manje opterećene sustave, odnosno sustave koji traže sekvencijalni pristup (file sustavi, backup, audio / video). Za sve ostalo se izbjegavaju.
|
To je vise zato jer se ne proizvode / testiraju prema normama za enterprise okruzenje nego za soho, ali ovdje je pitanje "za profesionalce" ne za npr banke.
Citiraj:
|
A i bolje je koristiti 90% diska nego 10%, ako znaš što radiš.
|
Ovo mi je malo smijesno ako se govori o nekakvim enterprise sustavima.
Inace cini mi se da govoris o sustavima koji u Hrvatskoj postoje u količinama reda veličine 1-2 komada, a ovaj pita za diskove za profesionalce
Sto se tice pocetnog pitanja, SAS / SCSI diskovi su radjeni prema enterprise zahtjevima, dakle veci MTBF, otpornost itd, pa sa manjom gustocom zapisa se automatski dobiva na robusnosti kompletnog uredjaja (koja je potrebna i zbog znacajno vecih brzina vrtnje i svih problema koji to povecanje prate).
EDIT:
nemam pojma kako ali cini mi se da me forum pobijedio