Citiraj:
Autor Garko
U cijeloj prici ste zanemarili ulogu hijerarhije, tj glavnu memoriju, koja se u gore spomenutim slucajevima itekako koristi kao cache da se diskovi oslobode opterecenja, tako da su cesto obicni sata diskovi dovoljni. Sto se tice iskoristivosti gledajuci cijenu imho bolje je koristiti 10% diska nego 90%...
|
Memorija se može koristiti (kao i cache na svim ostalim elementima) samo ovisno o načinu rada sustava i raspoloživoj količini memorije.
Ako imaš veliku bazu (recimo, par tera) i nedovoljnu količinu memorije (manje od par sto giga) te mali postotak read hita, nekad je bitno bolje isključiti read cache nego ka koristiti.
SATA diskovi nikad nisu dovoljni za to. U ozbiljnim sustavima se koriste rijetko i za manje opterećene sustave, odnosno sustave koji traže sekvencijalni pristup (file sustavi, backup, audio / video). Za sve ostalo se izbjegavaju.
A i bolje je koristiti 90% diska nego 10%, ako znaš što radiš.
@Calypso - neću ni pokušati računati, kad uzmeš u obzir i HSP i drive channel sabirnice i slično... Brrrrrrrrr...
