13.05.2010., 03:23
|
#13
|
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,072
|
Citiraj:
Autor dh41400
Eh da, kada smo kod njegovih napona i granica ... čini se da ima ogromnih problema na 5V/12V railu:
Za neupućene, ovdje se radi o ripple-u od ~110mV@+5V (po ATX standardu dozvoljeno je 50mV) i čak 500mV@+12V (ATX granica dozvoljava maksimalno 120mV).
Ovo su izrazito loše vrijednosti i poprilično štetne za vaše računalo, dakle nije preporučljivo ovakav tip napajanja tjerati u "visoke okretaje" (maksimalno 400W DC load), jer smetnje na ova dva raila jednostavno probiju sve granice.
Očito je problem u (vrlo siromašnom) tranzijentnom filtru ...
... i kvaliteti primarnog dijela i veličini glavnog kondenzatora na primaru (premala vrijednost):
Štednja je izgleda uzela maha :/
Ostatak detalja je ovdje.
Zaključak: ako tražite 500W napajanje - tražite dalje.
EDIT:
Zaboravih dodati, ovo napajanje nije 80Plus certificirano iz vrlo jednostavnog razloga - nije sposobno za to.
Dakle prema Chieftecovim mjerenjima, ono postiže ~80% korisnosti na 100% loada, ali riječ je o 230V (AC), a kao što svi znamo 80Plus.org obavlja mjerenja na 115V i zahtjeva minimalno 80% na svim opterećenjima 20-50-100% (AC).
Ovo znači cca 2% manje brojke od Chieftecovih, odnosno 80-82-78% korisnosti na 20-50-100% opterećenja @115V AC.
|
Hvala na detaljima, čini se da je napajanje čisti šrot pa i ocjena opravdana. Moji komentari su se ipak više odnosili na metodologiju i izvlačenje zaključaka nakon pretpostavki koje nisu nigdje referencirane (lako je naći te podatke na netu, ali bi bilo lijepo da se i navede izvor kao što si ti u svom postu).
Zadnje izmijenjeno od: generic. 13.05.2010. u 12:44.
Razlog: tipfeler
|
|
|