Citiraj:
Autor Tumor
Snimo i isprobao. Hvala.
Bubnuo onak odokativno 710/850 (def 607/837) uz dizanje napona sa 0,925 na 0,950 i prosao 3DMark06 (isao na njemu isprobati) bez problema.
Rezultat nesto iznad 20500 (stock nesto iznad 20300) sto znaci da tamo nema vise koristi od clockanja grafe jer nemoze dalje od proca valjda.
Budem se poigrao, pa vidio sta se moze napraviti 
Brijem da bi 750/900 bilo negdje "taman" mada bi jezgra na 800 bila uf, uf.
S druge strane, preplasio sam se kada mi je Smart Doctor digao napon na 1,087, ali poslije sam procitao po netu da je to savrseno siguran napon za 470 
Ako je to stvarno tako onda bi uz dizanje napona (i malo custom podesenog profila ventilatora) trebala grafa daleko dogurati |
Ma, samo osiguraj dobro hlađenje i clockaj dok ne vidiš kaj ti je zlatna sredina za igre, pusti 3DČmark
Citiraj:
Autor chizma
Da li je isprobao tko kakva je u OpenCL-u i CUDI, jer me to više zanima od ovih performansi u igrama...
|
Pa ima nekakav bench, DirectComputeBenchmark-nek isproba
Makar-u stvarnom radu ti je bitnije da li ti soft podržava điđe koje ima grafa.
Ja imam DirectComputeBenchmark_v0_45b, ne znam koji je zadnji.