Citiraj:
|
Detalj 1.: AMD nije Opterona napravio iz nule, vec je odkupio vecinu patenata na kojima je konstruirana Alpha. Opteron nije revolucija, vec samo evolucija stare, dobre Alphe. Stoga, dizati AMD u nebesa jer su "razvili" superioran procesor je pomalo blesavo.
|
Hmmm, pa kad zaposliš inženjere koji su radili na dizajnu Alphe onda definitivno ne možeš očekivati da će svoje buduće radove bazirati na radikalno drukčijem pristupu. Ne kužim, što si želio reći sa ovime?
Citiraj:
|
kada netko kaze da nemaju sredstava za razvoj chipseta, to jedino moze biti notorna laz (ili firma konstantno balansira na rubu propasti). Cak i ako je razvoj chipseta toliko skuplji, na njemu je i neusporedivo veca zarada. Razmislite malo: chipseti se rade uglavnom u 0.25 tehnologiji (nadje se jos i 0.35), sto ih cini jeftinima (za danasnje doba) za proizvodnju. S druge strane, cijena samih chipseta je od US$50 za desktope, preko US$100-150 za workstatione, do US$300 nadalje za servere. Da je tolika zarada u procesorima, nVidia ne bi radila samo chipsete, vec i procesore.
|
Heh, kad se boriš sa firmom kao što je Intel onda itekako imaš problema sa preraspodjelom R&D i proizvodnih resursa. Koliko ono AMD ima FAB-ova? Dva, s tim da se u jednom proizvode samo flash memorije.
Znaš koliko ih Intel ima? Više od pet.
AMD jednostavno ne može otvoriti dodatne pogone za proizvodnju čipseta budući da jedva zadovoljavaju potražnju za procesorima. Što misliš zašto su sklopili ugovor sa Chartered Semiconductorsom?
I ne, AMD ne radi procesore u IBM-ovim FAB-ovima.
Citiraj:
|
sve vise na vidjelo izlazi da iza uspjeha AMDa financijski stoji IBM, koji od svega ima koristi jer je smanjio cijene komponenata koje ugradjuje u svoja racunala/servere, a istovremeno zaradjuju na osnovi patenata (postoji cak i sumnja da je upravo IBM vlasnik patenata vezanih uz Alpha procesore, pa da ih "iznajmljuje" AMDu). Osobno mi se cini da je upravo IBM i "krivac" sto AMD ne razvija/prodaje chipsete, jer zele imati kontrolu. Ipak je IBM najveci svjetski monopolist, a da zbog toga nikada nije dosao na sud (npr. IBM ima patente na tehnologiju HDDa kakvu danas poznajemo).
|
Po čemu to zaključuješ. Prema ugovorima između AMD-a i IBM-a, AMD je taj koji nekom nešto plaća, ne IBM.
Citiraj:
|
Istina o zastupljenosti AMD procesora u OEM trzistu je zanimljiva: jedini interesantan procesor je Opteron, a istovremeno nisu konkurent na vise od 5% trzista servera.
|
A Athlon 64 kao nije? Jel ti to pod OEM svrstavaš samo servere i radne stanice?
Citiraj:
|
Dakle, dali je AMD zaista tvrtka Intelovog kalibra, ili nije? S ovim pitanjem nema veze kvaliteta proizvoda, vec razradjeni sistemi zarade i pogleda na buducnost.
|
Možda i nije, ali se jebeno dobro bore s onim što imaju.
I za kraj, još uvijek mi nije jasno što ti toliko smeta oko AMD-a?