View Single Post
Staro 15.04.2010., 09:29   #28
Dizel
3.14zda ®
Moj komp
 
Dizel's Avatar
 
Datum registracije: Nov 2005
Lokacija: Orahovica
Postovi: 8,320
Citiraj:
Autor thedream Pregled postova
Najveći boost je svakako tehnološki bio sa Athlona64 na C2D E6750,to je bio svijet za sebe. Nakon toga je išlo poprilično opadajućom putanjom, sa C2D E6750 3.2ghz na E8400 sa više keša,i 3.6 i 4.050ghz.

Da bi na kraju sa toga E8400 prešao na i5 750 na 3.6. Boost se po meni čak najsmiješnije,osjeti u Visti. 3D Mark06 sad ne računam i nije mi mjerilo ničega.

Jednostavno Vista lakše diše sa 4 jezgre na 3.6 nego sa 2,u slučaju E8400 koji mi je najbolji primjer.

U igrama i nije toliki napredak zbog procesora,koliko zbog grafičke,ipak nije isto ići sa 3870x2 na GTX260,5770,4890 i sad 5850 u zadnje vrijeme. Tu se porast najviše osjetio,ali apsolutno sam protiv,i ne slažem se s tim, da E8400 na 3.6ghz+ ne može iskoristiti grafe današnjice,to je subjektivna i provizorna glupost isključivo na temelju osobnog dojma.

Povucite kvragu na anandtechu paralelu sa benchevima u par njihovih igara..na stocku je čak E8400 3.0 brži u tim igrama od i5 750 2.66ghz,jer koriste samo 2 jezgre.
Ja mogu govoriti na osnovu osobnog iskustva, a promijenio sam gro platformi do 775, razlika u igrama između QuadCore Q9550/QX9650 775 i DualCore E6850/E8500 775 procesora se osjeti, ali možda nekih 10-20% u koris četverojezgraša. Naravno - platforme ispod Core2 arhitekture se ne mogu mjeriti ni blizu sa izraelskom mašinom, Core2 je stvarno velik korak naprijed naspram starijih generacija što Intel i što AMD procesora, a ovo sad bi samo trebalo biti samo mlaćenje love na osnovu dobre arhitekture. Điberi koji su pokupovali i7 moraju nekako opravdavati sami sebi ubačene pare i prodavati provale ovdje kako 775 procesori ne mogu "nahraniti" kartice preko HD4890, ma naravno
Dizel je offline   Reply With Quote