Thanks Visage.
Nisam se još stigao ponovno pozabaviti sa Spyder-om. Sutra vjerojatno hoću, pa ću dat priliku tvojim prijedlozima.
No moja osnovna primjedba stoji: ako odaberem ponuđenu metu iz izbornika, koja je unaprijed podešena, onda imam svako pravo očekivat da će softver obaviti svoj posao onako kako tvrdi. U slučaju sRGB mete (koja je običnom korisniku najzanimljivija) rezultati su totalni promašaj, jer je ciljana gamma krivulja neispravno postavljena.
Inače, poslao sam upit Datacoloru glede mojeg neobičnog iskustva u mjerenju svjetloće crne, u kojem su daleko jefitniji TN i IPS zasnovani monitori ispali bolji od VA zasnovanog monitora, što osim mojih opažanja nije u skladu ni s deklaracijama proizvođača.
-- UPDATE --
Probao sam sinoć ColorEyes demo softver. Izgleda da ne voli baš Win 7 64 bit OS, jer mi se u nekoliko navrata srušio, što mi se nije još dogodilo sa Sypderovim softverom. Ipak, uspio sam napraviti nekoliko profila koristeći predložene postavke: relativno podešavanje crnih tonova i njihovu tzv. L* gama krivulju, koja kao bolje odgovara odzivu ljudskog vidnog sustava.
Ovako na prvi pogled, rezultati su vrlo zadovoljavajući: tamni tonovi su jasno raspoznatljivi, a jednako tako oni pri vrhu ljestvice. Ono što mi se kod ovog softvera dopada, a što sam očekivao da će i Spyderov imat, jest validacija rezultata uzimanjem 16 uzoraka iz RGB palete.
Na mom miljeniku Eizotu, prosječni DeltaE nakon kalibracije prijavljen je kao 0.37, a maksimalni 0.78., što je više nego dobro i zapravo nepotrebno dobro, jer će neuniformnost svjetloće na ekranu dovesti do razlike od 3 poena kako se po njemu kreće, a možda i malo više. Ipak je ovo samo Flexscan (iako me svojedobno koštao 6k).
Ostaje mi za provjeriti koliko je tonova zapravo pojedeno, što je neizbježno kod softverske kalibracije.