[Ivan123]

Autor thedream

...

-cijena razvoja dizajna - tipično za njih oduvijek
-cijena proizvodnje samog čipa -tipično za njih oduvijek
-yield(dan danas izmedju 10-50%) - ovisno o tržnišnom segmentu kojeg tradicionalno pokrivaju,koliko sam pratio izvještaje dok mi se dalo još i trollao po forumima,nije baš da im kupci vade zadnje žute kovanice iz džepa da bi kupili high-end,pričamo o high-endu nadam se još uvijek, ili to 470/480 nije?

Pricamo o high end grafama kojima je yield 10-40tak %? I to je onda normalno?

Posto vidim da pricas same gluposti, neosnovane, evo ti jedan link pa si procitaj malo . I evo malo velicina samog cipa, mala ha?

http://img.ngacn.cc/attachments/mon_...df9952cd99.jpg


-performace per watt - malo su ga zasr,ali opet mislim da ih to ne brine 2%
Malo?? Prema ovome, grafa spada u rang, tj ispod GTX 260 pri 1680x1050 rezoluciji, dok pri 1920x1200 ispod HD4890, ali to je nvidia i to nikoga nije briga
Pricam gluposti ipak pa si bolje pogledaj slike
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...fwatt_1680.gif
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...fwatt_1920.gif[/COLOR]


-performace per $ - i mogu se složiti,inače opet tipično za njih oduvijek

Tipicno za njih, ali ocito je to tebi OPET sasvim u redu. Rang ispod HD 5870 kartice pri 1680x1050 te ispod gtx285 pri 1920x1200
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...ollar_1680.gif
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...ollar_1920.gif

-buka - navodno je nema zbog 92C loada,tako je izrađen profil u Biosu,jbg,ali standardno - 10 rivjua,50 različitih mišljenja i zaključaka,što mi ne ide u glavu,nekima je glasna,neki misle da bi baš trebala biti glasnija,a hladnija

Kazes da se ne cuju puno i da je nema? Poslusaj link

-zagrijavanje - to da,ali bez neovisno o tome shema,da nije meant to be played na 92c,f**k it,valjda su i na to računali

Kako je timmy rekao, kod ATI-ja je to pecnica i sta ja znam, a kod Nvidie je to normalno... A grafa se zagrijava vise nego sto su se 2900xt zagrijavale

-potrosnja - mislim da to brine samo zemlje trećeg svijeta NHF, downclockajmo svi onda kvodove i ugradimo 4350 unutra,što ne znači da nisam skužio što si mislio reći..čru.

Grafa trosi vise nego 5970, ali to je normalno za njih jer je to nvidia. A kod ati-a se to naziva elektrana... Glavno da ste pljuvali po HD 2900XT i 4870 X2
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...er_maximum.gif


-dostupnost - i ATi HD 5xxx je imalo apsolutno identičan problem

ATI 58x0 je imala takav problem, dostupnost nizih kartica nemaju tih problema. Uostalom imas gore onaj link koliko ati moze dobiti iz jednog wafera uz 10-50% ispravnost te koliko nvidia. I sada se tu hvatas za SLAMCICU jer nisi u pravu.


-trajnost/pouzdanost -a koji obzir možemo komentirati,ako ne taj? Šta su - izbacili prevrući,preskupi,i preglasan poluproizvod jer im je nestalo para tj. otkrili da ih ATi ubija sa karticama od 60$ tipa 5450?! Ma how,yes,no. Tako ja mogu s pravom postaviti hipotezu,koliko je ljudi odgodilo kupnju Dx11 hardvera upravo do izlaska Fermija,više?,ili manje? nego je kupilo HD5xxx i udarilo nVidiote po tamburi? Radi čega,par demoa,Dirta2 i šta je ono još bilo Dx11,ne sjećam se više.Ma NOT.

Ovo nema smisla komentirati jer se nikad ne zna koliko je dizajnirani cip sposoban izdrzati. Ali ono sto stoji, svakako bi izdrzao vise pri 60-70° C nego pri 90+

-overcloking potencijel - to još ne znamo,a koliko vidim nije ni potreban

Nije potreban jer grafa ionako zagrije sobu pri 90+ temperaturama. Ono sto stoji je da grafa lijepo skalira nakon sto joj se dignu frekvencije, ali mana je sto su isli s 384 bitnom sabirnicom i sporom gddr5 memorijom jer pri ekstremnom klokanju se grafa gusi i trazi vecu brzinu memorije sto je nemoguce jer gddr5 ima CB.Ali ovo nije vazno jer se to normalne korisnike ne tice... Cek, ova grafa je za normalne ili?

Ali najjaca tvoja izjava je da je nVidia NAMJERNO kasnila s Fermijem jer su tako ONI HTJELI, da je to marketing i sta ja znam...