Pogledajte cijelu pricu iz perspektive IBMa.
Procesori: koriste Intelove procesore u pristojnoj kolicini, pa su sufinanciranjem AMDa spustili cijene Intela i natjerali ih da odrze tempo razvoja. Ulaganje u Transmetu je natjeralo Intel da razviju Pentium-M (Centrino).
OS: zbog cijele price s Microsoftom i OS/2, te zbog pretjeranih cijena MS OSa, IBM je ulozio u Linux kako bi natjerao Microsoft na daljnji razvoj i snizenje cijena (a cijene su u zadnjih dvije godine poprilicno pale, kvaliteta polagano u usponu).
Chipseti (ovo je cistno moje razmisljanje o citavoj stvari, mozda sam totalno u krivu): AMD je imao kvalitetne chipsete sa svoja zadnja dva chipseta, a onda je odjednom sve zaustavljeno. Kako je IBM glavni financijer, cini se da nije htio da Intel ima prejakog konkurenta (tek toliko da ih posteno uzdrma), te je "zabranio" razvoj daljnjih chipseta. Cak niti ovi serverski chipseti od AMDa sluzbeno nisu od AMDa, nego je AMD samo aktivno sudjelovao, pa ih marketinski nazivaju AMDovim (sluzbeno su ALi ili tako nesto).
Zasto je IBMu toliko stalo do daljnjeg nastavka razvoja HWa i SWa? Jednostano, IBM je vlasnik najveceg broja patenata, i u HWu i u SWu. Sto tehnologija vise napreduje, to ce IBM dobivati vise novaca od svojih patenata.
Glavni im konkurent po broju patenata, Philips, polagano shvaca logiku IBMa i polagano i oni krecu u tom smjeru.
Ulaganje u konkurenciju je IBMova stara "boljka", pa uopce nije cudno sto imaju vlasnistvo u svim znacajnijim HW i SW firmama. Jedina firma u sektoru (pa i sire) koja gleda dugorocno na sve, pa je tako i jedina firma koja zadnjih godina radi proizvodne pogone u tehnoloski naprednim i razvijenim zemljama.