Citiraj:
Originally posted by FERRYS
kupujem jedan od ta dva pa me zanimaju vasi komentari.
|
Kao sto sam vec spomenuo par puta.
Minolta (sada Konica Minolta) se prepala jer je 3 godine cekala da izadje sa zakasnjenjem na trziste digitalaca i kako nije smjela fulati u strahu je napravila bolje aparate nego sto su predvidjeli.
Momentalno staklena optika bez premca u klasi.
Ako ne mislis kupiti top model 10x pixel Kodaka ili 10.000$+
aparat Minolta je po kvaliteti slike momentalno prva adresa za aparat. Mozda za godinu dana ce neka nove serija ce biti losija.
Ali za sad je nr.1
Canon je moj favorit iza Minolte jer je izvukao maksimum iz chipa kojeg su svi ismijavali a on je pokazao sto moze znanje napraviti.
Sony je ok, ali puno se razbacuje optikom a u stvari ona je sasvim prosjecna. Carl Zeiss je samo licencirano ime da daje atraktivnost
aparatima, nema tu nikakvog razvoja.
Kad bi to bilo kljucno za kvalitetu Sony-a, onda bi na sva zvona i Canon i Nikon sa super velikim slovima naglasavali svoju optiku
koja je prva. Istu stvar radi Panasonic, on koristi jos elitnije ime
Leica (za neke jedino i prvo) Samo za razliku od Sony-a koji stavlja
ime, Panasonic je stvarno suradjivao pa je aparat stvarno iz pogona Leica-e
Ako ti je to motiv kupnje onda uzmi Panasonica.
Ali ako te zanima slika - Minolta radi toliko uvjerljivo kvalitetne slike da ako uzmes samo kratko na test neces morati nikome vjerovati na preporuku.
Za tu predvidjenu cijenu :
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z2.html
Dobar uvid + izvrsni testovi za svaki - posebno Minolta