Citiraj:
Autor Bubba
Fascinira kolicina populisticke neukosti vezane za osnovni model rada racunala. Lako za ovdje (iako se vise razmislja o tome kako ukinuti brojenja postova i dodavanje reputacije i pizdarija nego na neke osnove), no i Bug je vec postao pokazni primjer cistog novinarstva a la Index.
|
Općenito je u zadnje dvije godine kvaliteta foruma u padu (u smislu kvalitete pisane riječi), no nije tako samo na ovom forumu, to je izgleda pojava globalnih razmjera.
Citiraj:
|
Standardni PC, tj. x86 kompatibilni procesori, imaju vec 11 godina (od Pentiuma III; SSE) 128 bitne registre, za "tocnost" u racunalu, ako konkretno govorimo o preciznosti FPU-a, je vec i Bog zaboravio otkad je 80 bitna u x86 procesorima, a jos je K7 (1999) nativno baratao s Alphinim 43 bitnim adresnim modom s dovoljno tag bitova za x86 adresni mod (kao kulturan primjer 32 bitnog procesora) dok se danasnje implementacije uglavnom svode na <50 bitne izvedbe (A64, 48 bita, recimo).
|
što bi konkretno značila 128bitna verzija novih windowsa za sve nas, naravno, ako ih se želi koristiti?
Prema mom iskustvu (koje sigurno nije mjerodavno već sasvim subjektivno) sa 64 bitnim Windowsima XP, to prije svega znači par godina muke dok upravljački programi i ostali software ne budu popratili čitavu stvar na osgovarajući način, a da su za to vrijeme 128bitne prednosti upitne.
Citiraj:
|
Ovaj clanak i komentari su otprilike jednako elementarno racunalno suvisli kao i marketinsko gutanje Playstationa 2 kao "128 bitne konzole". Strasno...
|
To stoji, no tako to bude kad se jedna brzopleto sročena blog forma objavi pa povuče, a u međuvremenu se IT portali i forumi igraju pokvarenog telefona. To su vjerojatno samo probni baloni, 128bitnost novih windowsa je još uvijek samo u fazi razmatranja, ako je suditi po ipak bar malo relevantnijim člancima:
http://arstechnica.com/microsoft/new...-windows-9.ars