View Single Post
Staro 06.02.2010., 18:50   #31
Mad_Duke
Guest
 
Postovi: n/a
Citiraj:
Autor quazar912 Pregled postova
hm, zašto su onda CRTi odbačeni ako je tehnologija za prikaz slike ista ili čak bolje od nekih LCD/plazma modela??
Tehnologija za prikaz je različita kod svih troje. Naravno da će nekadašnji high-end CRT monitor imati i dalje bolju sliku od današnjih low-end monitora.

A zašto su odbačeni. Proizvodnja i transport (koji je skup). Pa kada su CRT-i povučeni nisi mogao ni za približne novce dobiti LCD "iste" kvalitete. Ali je proizvođačima bilo generalno u interesu da zamjene mrcinske bulky uređaje sa novim, jeftinijim za proizvest i manje teškim (dubokim) uređajima koje je lakše za prebacit od točke A do točke B. Pogotovo što će in the long run ta prednost postati još veća, dok kod CRT-a nije bilo zbog tehnologije moguće dobiti još tanje... uređaje.

"CRT" se "vraća" u obliku SED (ili sony FED) ekrana opet.

Citiraj:
Autor electric_dreams Pregled postova
Generalno govoreći, SD slika jednostavno zgleda bolje na CRT-u.....(zasad).
(zauvijek). SD slika bi izgledala puuno bolje na recimo najnovijim plazmama kada bi ih radili u SD rezoluciji. Zašto ne rade. Zbog istog razloga zašto ne ugrađuju VHS uređaj u sklopu novih LCD-a i plazmi
  Reply With Quote