Citiraj:
Autor redscro
Čl 400 st 2: Prodavatelj odgovara i za one materijalne nedostatke koji se pojave nakon prijelaza rizika na kupca ako su posljedica uzroka koji je postojao prije toga.
Je li uzrok kvara tog "kondenzatora na grafičkoj" postojao prilikom kupnje? Ne bih rekao.
|
E pa vidiš ja bih. Zato i postoji kategorija
MTBF (
Mean time between failures)
Ako komponenta ne odradi (karikiram) xxxxx sati rada onda je krivnja za to na proizvođaću, ne na krajnjem kupcu.
Citiraj:
Kvar unutar jamstvenog roka je definiran 5. člankom, stavak 6, ZZPa:
"(6) Trgovac je dužan, u tijeku jamstvenog roka, popraviti u primjerenom roku neispravan proizvod potrošaču koji je predao jamstveni (garancijski) list, ili, ako to nije moguće, umjesto istoga predati mu proizvod koji je ispravan."
Zar nije malo čudno da se u stavku 2 članka 5. ZZPa, onom u kojemu se govori o nedostacima, na koji se većina ovdje poziva, niti ne spominje jamstvo, jamstveni rok niti nešto slično? Možda zato što niti ne govori o jamstvu? Zašto jednostavno ne pročitati onda 6. stavak koji govori o tome nedvosmisleno? Uporno se pozivate na krivi stavak članka 5.
|
Retoričko pitanje, ako prodavatelj nije u mogućnosti popraviti proizvod ili dati drugi ispravni, što onda?