SSD tehnologija ipak tek vrlo sporo ulazi u high-end storage.
Vecina ih podrzava, ali zbog cijene rijetko tko ih jos kupuje.
Neosporivo je da je kolicina IOPS-a na strani SSD-a, ali kad gledas 'big picture', stvari nisu bas toliko na strani SSD-a.
Primjera radi, ako imas neki storage sa recimo 50TB, u njemu ces imati cca 300 spindlova.
Uzmes da prosjecno jedan 15k spindl daje cca 180 IOPS-a.
To ti je u rangu 50-60k IOPS-a.
Uzmi u obzir da preko 50% podataka na tome storage-u su staticki, sa vrlo malo citanja/pisanja, kojih 30% sa nesto prometa i mozda 20% koji su optereceni.
U prosjeku, ti neces to zakucati, a vremena pristupa za recimo baze ce prosjecno i dalje biti u rangu 2-3ms, sto je prihvatljivo.
Da li bi bilo brze da su to SSD diskovi?
Bi.
Da li ima financijsku isplativost (veca brzina naprema cijena) - tesko.
Ovo je sitni primjercic kako to u biti izgleda u 'vecim' omjerima.
Uzmi u obzir da novi high-end storage-i udome preko 1000 spindlova, i podrzavaju virtualizacije, dakle striping preko jako puno raid grupa, i dobijaju se vrlo visoki IOPS-i.
SSD je dobar za neke specificne namjene, i tamo nalazi mjesto. Ali dok god ima cijenu kakvu ima (sto je u biti i normalno, s obzirom da je kompleksniji od mehanickog diska) - nece imat toliki prodor u storage svijetu.
Stovise zbog same cijene - SATA diskovi ostvaruju veliki prodor u midrange dijelu storage-a, dok neki (poput IBM XIV) ciljaju i vise.