[Bubba]

Autor segregator

386? ja sam mislio da je to uvela 286-ica?

U 'obliku' NX bita na koji si se pozvao, tek od 386-ice, IIRC.

Naravno neupotrebljivo danas kad nitko više ne piše segmentirani kod već koristi flat memorijski model.

Znaci, AMD je izmislio vec izmisljenu tehnologiju koju je kopirao Intel (iako ju je on 'izmislio' vec davno, no nije bitno sad), kako bi onda AMD i Microsoft trubili kako su oni super i kul i kako je NX bit podrska implementirana u nove procesore i OS, da bi nam seregator otkrio kako je to naravno neupotrebljivo danas?

Djaba su krecili?

Koliko ja znam prvi P4 to nisu imali, pa smo imali Sassere i sličnu gamad

Prvi P4 nisu imali sto, protected mode?

Sasser i slicnu gamad si imao jer koristis Windowse.

Moj apel gore da se ograničimo samo na procesore na podforumu o, gle čuda, procesorima, si naravno odignorirao u svom poznatom "ne želim imati posla sa smrtnicima" stilu

Tvoj los pokusaj trolanja nema veze s mozgom, iz prostog razloga jer su svi procesori od K7 (ili da budem stvarno bezobrazan pa ukljucim i K5 i NextGen?) proizasli od EV6 i DEC/Compaq/HP inzinjerskih prebjega. Elementarno, od K7 do danas, ne postoji niti jedna arhitekturalno intrinsicna razlika izmedju K7 i K10 (ili koji broj je vec u igri). Sto vise, danasnji K10 podsjeca na Alphu vise nego ikada! I samo da te podsjetim, K7 je vec gotovo 10 godina star (AXP kao koncept - nesto manje od 20 godina!). Koliko ce se dugo AMD moci krpati na ovakav nacin, vrijeme ce pokazati, a da su bili specijalno inovativni u zadnjih 10-ak godina, Boga mi i nisu.

Uporno izbjegavas ovaj dio prije jer koliko god se ti 'ogranicio samo na procesore', http://www.uspto.gov/go/taf/asgstc/usa_ror.htm je neumoljiv i jasno pokazuje kako se broj AMD-ovih patenata iz godine u godinu smanjuje (a pazi, oni su samo u CPU/GPU biznisu, sto jos manje ide u korist tvojoj tezi), dok je Intelov broj stalan.

Dakle, tvoje iluzije o nekakvom 'nelojalnom' preuzimanju i slicno su trivijalno neutemeljene, dijelom i kontradiktorne.