Citiraj:
Autor Nikky
Napravi transfer rate test i usporedi sa testovima na netu tog uređaja,
jesi uključio jumbo frames,
vidi status i memory usage kada je to zagušenje da nije manjak rama blem,
vidi jel ima firmware update (možda su šta unapredili / popravili u "pameti" uređaja),
ako ideš na fw update vidi točna uputstava kako to izvesti i "šta je sa podacima" u tom slućaju.
Ako sumljaš da dolazi do neke vrste zagušenja na jednom lanu vidi jel možeš kako definirat net bonding na switchu.
|
a transfer podataka je oko 6-7 megabajta u sek, usporedba je definitivno losa po meni
jumbo je ukljucen, jos sam i pokusao mjenjati velicinu ali nema uspjeha
sto se tice frimwarea- to nisam pogledao upravo idem (hvala na savjetu)
pogledat cu definirati net bonding (hvala na drugom savjetu)
Sto se tice same zauzetosti uredaja, mislim da je on velika mana, jer radi se o 400mhz procesoru, i 256 rama
Citiraj:
O kojim brzinama pričamo. Dakle koliki je write a koliki je read?
Ja bi rekao da je NAS spor a ne mreža.
Pod br1 SMB/CIFS protokol izuzetno loše koristi tcp, pa ćeš u idealnim uvjetima teško imati preko 50MB/s.
Pod br2 4 diska u RAID10 i 18 simultanih konekcija blago rečeno zgazi stroj.
Odgovor na tvoje pitanje će najbolje odogovoriti Intelov FAQ
|
a ovako pricamo o malim brzinama, za kako sam rekao 6-7 megabajta u sek maks prema i od NAS-a mreza kao mreza je brza ujtro radio testove mreza se ponasa uredno kada ide komp sa kompa, dakle opravdano je NAS u pitanju
sto se tice raida, NAS i radi10 je puno bolje od obicnog diska na mrezi zar ne, a znam da se zgazi stroj samo pitanje je sto ne zgazi stroj sa 18 konekcija prema istom failu ?
EDIT:
pogledao frimware radi se o zadnjem koji mogu imati dakle updetan je na zadnju cerziju koja postoji