Mislim da sam skuzio kak to radi.
Ako sam tocan, ista glupost kao i sta sam u budweiser pivnici gledao 3D film sa polariziranim naocalama. Samo sto su tamo imali 2 izvora slike, pa tako je u isto vrijeme išlo na oba dva oka.
Ovo koliko vidim ima neku vrstu komunikacije sa računalom na taj način da računalo govori naočalama kada treba kojem oku propustiti svijetlost. Kako se ipak radi o monitoru, ekranu, a ne o 2 projektora cijela svrha te "sinkronizacije" je kaj to djubre na glavi treba šaltati malo jedno oko jednu sliku, pa malo drugo oko, drugu sliku. I zbog toga mu treba 120 slika, da bi prikazao pokret od 60 fpsa (60x(lijevo oko, pa desno).
IMHO. nis novo, nis posebno. ako sam to dobro shvatio. Ali nadam se da ce zaziviti, pa ako to postane neki standard u blizoj buducnosti, onda ce to biti zakon.
I da, nekak mi se cini da bi to puno vise odgovaralo plazmama, nego LCD-ima.
Citiraj:
Autor thedream
Ja to prijesvega radi vida neću uzeti jer imam dioptriju tako i tako,a pošto sam bio ponosni vlasnik sličnog smeća na GF2 Deluxe Asusici,i probao sam to, ili bar slično,ne privlači me uopće.
|
Da, dioptrija dolazi od umaranja očiju
