@jerry - da prostiš,zaboli me briga za glupu karticu,samo mi se ne daju bacat postoci ljudima u oči dok ne izađe,a test vamo-tamo ne govori apsolutno ništa jer sam u vga-karijeri našao toliko laži na netu i nuspojava da ne vjerujem u apsolutno ništa dok ne vidim na vlastite oči,ili dok netko tipa omega to ovdje ne testira,kako sad radi sa 4890 i GTX275.
Bitno je jel vjerujem JA,jer ću JA kupiti SEBI,a neću kupiti za pola foruma,prema tome bitno je.
GTS 512 ima 128 shadera baj d vej ic ment tu bi plejd

,ali opet briga me.
Bit će super kartica u svakom slučaju ako će ići oko 100 eura.A postotke i lupalice 2+2 ,pa 20%,malo 10% vamo,pa uzmem 5% tamo,pa OC. Pusti dok ne izađe. Čitao sam 10 reviewova za 4830 od kojih pola ima performanse u rangu 4850 a pola je slabije od 9600GT prema tome ne vjerujeeeem.

Vidjet ćemo ako je ovo zaista točno..
Tkomu nije jasno ponovit cemo ponovo p o l a k o: 4GHz GDDR5@128bit = 2GHz GDDR3@ 256bit
Podsjeća me na 7600GT vs. X800 seriju,128bita vs. 256bita a clockovi podjednaki,nije DDR5 vs DDR3,ali ima zajedničkih točaka kad je novija mainstrimuša zapaprila nekoć high end kartici.
Overall the 4770 is 5.66% slower than the 4850, but this is still okay given its $99 price-point is lower than the 4850’s.
Compared to the 9800 GT which has the same $99 price-point, the 4770 is almost 20% faster overall, which is a good victory. In particular it’s more than 50% faster in Quake Wars 1920×1200 with 8xAA, again highlighting nVidia’s poor performance with 8xMSAA in OpenGL (something I myself have observed in the past).
At only $99, that kind of performance should sell like hot-cakes for ATi, and the 40nm process should make it quite cheap to manufacture.