Citiraj:
Autor generic
Kako su izmjerili potrošnju same kartice?
|
Na način sličan ovome (
1,
2), a još ako se kod modernih kartica uzme u obzir
PowerPlay i sl. tehnologije koji upravljaju radnim taktovima i naponima samim GPU-a, nije baš tolko nevjerovatno da jedna HD 4670 u loadu troši ~50-60W. Dosta je pogledati kak izgledaju
PowerPlay postavke u BIOSu same HD 4670 (ili bilo koje druge) kartice...
- Level 0 : GPU/MEM/VDDC - 165,00/250,00/0,900V
- Level 1 : GPU/MEM/VDDC - 300,00/500,00/1,150V
- Level 2 : GPU/MEM/VDDC - 750,00/873,00/1,250V
Sve u svemu već masu put prožvakana tema, a nagađanja o mogućem debaklu HD 4770 kartice (ili bilo koje druge) radi 128-bitne sabirnice su odavno pala u vodu. Recenzije HD 4770 koje iz dana u dan sve više kolaju netom i sama činjenica koju je
stef nebrojeno puta naglasil da 128-bitna sabirnica ne igra neku preveliku ulogu pošto je s HD 4600 serijom potpuno redizajniran i poboljšan memorijski kontroler, bi vam trebalo biti dosta da prihvatite stvari kakve jesu. AMD je HD 4600 serijom započel "novi val" izuzetno isplativih kartica srednjeg tržištnog segmenta, s više i nego solidnim performansama uz minimalnu potrošnju.
Istu stvar budu napravili s HD 4700 serijom. Kad se HD 4600 serija tek pojavila nitko nije vjeroval da kartica sa 128-bitnom sabirnicom ima performanse u rangu 256-bitnih HD 3850 modela. Isto kak su sad ljudi (ne svi, ali ih ima) u nevjerici da bude 128-bitna HD 4770 zamijenila 256-bitne HD 4830 ili čak HD 4850 modele. AMD je od prvog dana HD 4700 najavljival kao zamjenu za HD 4830 modele, s manjom potrošnjom i performansama koje konkuriraju čak i HD 4850 seriji.