Citiraj:
Autor ECHO
Pa neznam baš jer ta reza 1680x1050 je nativna za 22" monitor i nebi trebala predstavljati nikakav problem grafama tipa 4870/260 i dr. bez obzira šta pouključivao ukoliko to tjera neka zvijerka E7200 i jači naravno te na frekv.3.6-3.8.-4.0GHz dakako ukoliko za mjerenje neuzimaš"Crysis" koji sve kolje i totalno je neoptimizirana glede igre s obzirom na hardwer prosječnog korisnika pa i onog iznadprosječnog sa nekim SLI-Crosfire-om koji nedobija ono što želi/je htjeo  .
A u linku koji si dao su sve neki bijesni procevi koje malo tko ima kao(E8400 kao najslabija Intelova perjanica-cca 1.200 krznaša) normalan korisnik jer onaj tko ima fin. mogučnostiuzeti proc cca2000+ krznaša da bi se igrao i najmanje toliko za grafu pa i više nemožeš smatrati "pod prosječni korisnik"
Ponekad testovi koje gledamo i gdje se vide rezultati navedenog hardwera nisu isti kao i testiranje koje provede osobni korisnik(vlasnik svog kompa) te uvijeti kao i navedeni hardwer koji se koristi kao testna konfiguracija pa i nemožeš baš vršiti usporedbe(nebi bilo pošteno) ali se može uzeti kao polazna točka kao i približna usporedba sa približno istim ili sl. hardwerom.I danas češ teško nači testnu konfiguraciju tipa E4500-4870-22" monitor osim ukoliko netko ima navedeno pa istestira i napiše recenziju(procesor relativno star-grafa prilično nova)
Ali ovo ode na Off topic pa isprike svima samo sam iznijeo svoje gledanje na stvari i temu E4500 i grafa 4870 te 22" monitor  |
Nije poanta u tome. Poanta je u tome da taj E4500 na 3.2GHz ima rezultate skoro kao taj E8400. Ti smatraš E8400 kao bijesan proc, u redu. Prema tvom stavu nijedan procesor na default clocku nije dovoljan za iskorištavanje punog potencijala te kartice jer nijedan ne radi na 3.5 GHz na defaultu. A ipak tek mali postotak korisnika overclockira procesor, a ipak se igraju bez problema. Ako odvrtiš par stranica naprijed u tom testu sa guru3d, vidjet ćeš da u većini igara na 1600*1200 dobiješ isti framerate bez obzira na procesor, čak i i najslabiji athlon X2 ne zaostaje više od 3-4 fpsa.
Što se tiče testova korisnika, s ovim E2180 na 2GHz i 9800GTX+ imam mizeran skor u 3dmarku, ali već na 3 GHz se taj skor približava u GPU testovima skoru napravljenom na nekom jačem E7XXX ili E8YYY. Jedina razlika u 3dmark rezultatu proizlazi iz CPU skora. Razlike u skoru između 2 GHz i 3 GHz je ogromna, a između 3 GHz i 3.5 GHz baš i nije (odnosi se na GPU dio testa). Zaključke izvuci sam.
Za svaku grafu jačine do 260 GTX/ 4870 je bilo koji proc na 3 GHz dovoljan, IMHO.
edit:
@kkljajic:
Ofkors, mislio sam na intelove procesore. Za AMD je razlika malo drukčija. Barem što se čmarka tiče. U igrama ionako kad se optereti paljenjem već spomenutih điđa-miđa, svaki posrne.
Da samo spomenem i te rezultate, na 2 GHz 3dmark06 skor je oko 8500, a na 3 GHz skače na 11k, a na 3.5 GHz na 11.8k. Znači razlika od 1 GHz prvo digne skor za 2.5k bodova (uzmimo da je 1250 bodova na 500 MHz), a pri sljedećem dizanju za 500 MHz skor poraste oko 750 bodova. Budem baš probao zavrtit onaj benč u FEAR-u s defaultnim i clockanim procom da vidim koliko se dobije. Kad odvrtim postat ću rezultate.
@VulcanRaven: Sasvim razumljivo jer osim što intel malo bolje radi u igrama, još radi i na 450 MHz višem taktu.
Mojoj tvrdnji u prilog idu i Wolvovi rezultati:
http://sobitza.com/portal/index.php?...&limitstart=10