[DraŽ]

Autor Burko

rezultati po meni ocekivajuci za 1680x1050 i 1920x1200 rezolucije, ali na 2560x1600 sam se pomalo iznenadio. tu GTS 250 pristojno odskace od HD4850 i 9800GTX(+), te u podosta igara nudi zaista pristojan i dovoljan FPS za igru.

misljenje, ili zakljucak zasada: zasada mi se cini ok graficka dok ne vidimo cijenu. ako i bude cijena 200-300 kuna na pocetku prodaje visa od trenutne cijene 9800GTX+, moram reci da je ovo vrlo dobra kartica i pristojna konkurencija (kao i dosadasnje verzije G92 gpu-a) ATI-jevim karticama HD4850 i HD4830. no ako cijena bude veca od predvidene, ili cijena ATI-jevih kartica padne dovoljno da se moze osjetiti razlika, pitanje koliko se isplati davati vise novaca za nekih 11% boljih perfomansi (GTS 250 i HD4850).

kada kod nas izadu GTS 250 graficke kartice nadopunit cu ovu usporedbu, jer cijena nedostaje da bi ova usporedba pokazala bolju (isplatljiviju) karticu .

Jesi ti mozda primjetio da u ovim reviewovima svaka gts250 ima ili 1GB ili 2GB memorije, a ova hd4850 i 9800gtx po 512MB memorije. Mislim sta si ti ocekivao koja ce pobijedit na većim rezama...

Ja mislim da se iz grafe nemoze jos nesto oc-at, jer je ionako oc-ana iz preimenovanja u preimenovanje...
Recimo da se hd4850 clocka na 700MHz,e onda bi opet bile jednake ili cak radeonka jaca.

1400kn kosta, a za 1500kn dobijes hd4870 mada je ta sa turbinom, a sa ovom dobijes fini tihi cooler.