Citiraj:
Autor Kristijan_7
Sa druge strane, premda je evidentno bilo mnogo grešaka sudačke bagre, jedanaesterac i nije baš potpuno transparentna greška glavnog suca. Ako je lopta stvarno dirala ruku igrača u živom zidu (u slučaju Dinama, to su teške rijeći), a ruka evidentno nije bila uz tijelo te je kao takva direktno utjecala na putanju lopte udarca upućenog po golu, to bi stvarno i mogao biti legitiman jedanaesterac.
|
S time se baš ne bih složio. Ruka nije bila u najprirodnijem položaju, to je istina, ali prvenstveno zbog toga što se igrač okretao i bo u skoku. Čisto sumnjam da je na tako maloj udaljenosti i pri brzini udarca on namjerno igrao rukom. O prirodnom i neprirodnom položaju dalo bi se raspravljati, no već dugo pratim nogomet i nikad nisam vidio ovako dosuđen jedanaesterac. Ovo bi možda 1 od 100 sudaca dosudio jedanaesterac.
A što se tiče toga da je Hajduk bio bolji... Do jedanaesterca su i oni pokazali vrlo malo, imali su više loptu u posjedu i to je to, nekih akcija nije bilo...
S ostalim se manje-više slažem, neda mi se sad sve citirati
