View Single Post
Staro 10.02.2009., 13:15   #134
dh41400
Señor Audiophile
Moj komp
 
dh41400's Avatar
 
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
Bas sam malo trazio po netu utjecaj Dedicated HW kontrolera na ponasanje SSD diskova ... i po svemu sudeci dosao do saznanja da je jako bitna optimizacija Firmware-a koji se nalazi na kontroleru.
Cak i puno jaci chipovi sa vise ugradjenog cache-a daju slabije rezultate od dobro optimiziranog FW-a.

Od kontrolera koji se isticu kvalitetnim radom sa SSD diskovima uglavnom se javlja Areca-in 1231 model (navodno postoji osjetna razlika u radu kontrolera sa SSD i HDD tehnologijom).

Sto se kontrolera na tom linku tice, ne znam da li je velika razlika u usporedbi sa ICH9/10R-om ... bolje receno bez "punokrvnog" kontrolera sumnjam da ces postici nekakve ozbiljnije pomake u performansama.

Direktnom usporedbom "RAID" polja npr. ICH9R-a i Adaptecovog 5405 kontrolera, znatno dolazi do izrazaja razlika u real world aplikacijama (copy/paste, write, backup i sl. operacije) uglavnom izmedju 40-50%

E da i jos jedna jako bitna "fora":

Prilikom testiranja u IOmeter-u probaj gledat rezultate sa kombiniranim Read/Write testom (npr. 70% Read/30% Write), posto se znatno razlikuju rezultati u odnosu na 100% Sequential Read.


EDIT:
Vjerojatno si vidio i test Intelove X25-ice na istoj stranici sa istim kontrolerom, ako nisi evo.

Sto se tice eventualne nekonzistentnosti u rezultatima na istoj platformi, najvjerojatnije ovo ima velik utjecaj.
__________________
The Secret ...

Zadnje izmijenjeno od: dh41400. 10.02.2009. u 14:20.
dh41400 je offline   Reply With Quote