View Single Post
Staro 27.06.2004., 15:48   #18
BrunoZG
Junior Member
 
BrunoZG's Avatar
 
Datum registracije: May 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 3,205
Znaci, mp4 (tj xvid) je kvalitetnija kompresija naspram mp2.

Ako glavni film ima recimo 6-7 GM, rekompresijom na 4,38 GB kolko je kapacitet jednoslojnog DVD medija dolazi do gubitka kvalitete. Jer je film i dalje kodiran u mp2 formatu koji treba vise prostora za istu kvalitetu kao xvid.

Drugim rijecima ako zelis zadrzat skoro istu kvalitetu kao sto je bila na originalnom DVD-u neizbjezno je koditrat u neki mp4 format i pri tom ostavit zvuk u AC3 formatu (ja bi izabrao xvid) iako sad ima i npr nero recode koji nije los ali mislim da ima vise manaod xvida. (npr. kompatibilnost sa stand alone playerima koji za sad podrzavaju samo DivX i Xvid)

Mana je naravno sto taj proces kodiranja dosta dugo traje,sa procom kao moj 2200MhZ , traje odprilike 4 sata za 2 prolaza.
__________________




AMD 3800+x2@2500, 1,375V
MB-ASROCK DUAL SATA(bios 2.2) 2+ENERMAX485W
2x512 Supertalent CL2
HDD-Hitachi 160GB, WD 800JB
ELSA 7600GT
Leadtek-2000XP expert
DVDROM-LITEON-167T ,DVDRW BENQ 1650,DVDRW NEC ND2500A@2510_fw205C
Monitor: Samsung 997MB (19')
Terratec Sky 5.1,EPSON-C42








BrunoZG je offline   Reply With Quote