Tvojoj bahatosti nema kraju. Ali evo ti odgovora. I ukljucit cu tvoju tu "gustocu" pixela iako ti je kolega gore sve objasnio, te ja nekoliko puta.
Ovo mi je ZADNJI, ZADNJI post vezan uz diskusiju sa tobom. Rekao sam da si maknes to kino, jer samo izvlacis prvo jednu dijagonalu, pa drugu, pa sada kino. Ne placas me za objasnjenja, tako da ni necu vrtiti temu unedogled.
I ako ces mi keljiti na svaki moj post na ovoj temi to svoje kino. Pobrat ces opomenu zbog spamanja navjerojatnije. Tako da ti ne preporucam to.
Citiraj:
Autor Nani
Pa sto dragi Duke ne koriste onda 1080p?
Samo se trebaju odmaci dovoljno jel tako? Da ne pricam o onim ljudima u prvim redovima i onim u zadnjim redovima i razlike preko 20-25 metara izmedju prednjih i zadnjih sjedista.
Kako bi 1080p funkcionisao za njih, razlika od 20m ide ispod minimuma do preko maximuma preporucene rezolucije.
Kako sad rjesit problem, postavit sve ljude u jednu ravan a?
|
Oni u prvim redovima i oni u zadnjim nemaju isti dozivljaj filma. Optimalan dozivljaj filma, as if idealno moze imati samo jedan osoba. Sve ostalo su zanemarivo male, manje ili vece (dodaj koliko hoces) varijacije na temu. To je znanstvena cinjenica.
Citiraj:
Autor Nani
Kad izbjegavas da komentarises gustinu pixela, pa tudje savjete, pa preporuke za 42" od experata (ja nisam jednan od njih), budi dobar pa ne izbjegavaj logicna pitanja koja sam ti postavio u mom predzadnjem postu oko kina..
|
1 Naravno da nisi ekspert. To si dokazao.
2. (napomena za sve normalne. Zaokruzivao sam na nekoliko decimala, ne na 20)
Evo ti ta tvoja draga najdraza gustoca pixela. Posto samo kroz nju vidis, bez imalo sirine znanja.
24 incha ima 91,78 pixela po inchu =
0,011 incha po pixelu
42 incha ima 52,45 pixela po inchu =
0,019 incha po pixelu
50 incha ima 44,05 pixela po inchu =
0,023 incha po pixelu
60 incha ima 36,70 pixela po inchu =
0,027 incha po pixelu
At a distance of 20 feet, the eye (with 20/20 vision) can resolve 1/60 of a degree of arc, which translates to a width of 0,066 inches. (15.15 pixels per inch)
-------------------
At a distance of 10 feet, the eye (with 20/20 vision) can resolve 1/60 of a degree of arc, which translates to a width of 0,033 inches.(30,30 pixels per inch)
Sto je vec dosta blizu
60 incha ima 36,70 pixela po inchu =
0,027 incha po pixelu
[/SIZE]
Idealno bi bilo
7.8 feet
------------------
At a distance of 5 feet, the eye (with 20/20 vision) can resolve 1/60 of a degree of arc, which translates to a width of 0,0165 inches.(60,60 pixels per inch)
Sto je vec "dosta" blizu
42 incha ima 52,45 pixela po inchu =
0,019 incha po pixelu
Idealno bi bilo
5.5 feet
----
Toliko od mene. Vise ne odgovaram na tvoje provokacije. A ako ti nastavis dalje, netko od moderatora ce reagirati vec. Nije moja briga.
Za kraj. Ako sam ja lud toliko, zasto onda vidis ove slike na nacin na koji ih vidis? Zato jer umjetnik sto se vise udaljavao od pogleda snimatelja je povecao velicinu likova/predmeta koje slika, te dobio isti efekt koji na jedan zgodan nacin podupire ono sto tu tvrdim, a to je da je isti efekt ako gledas neki predmet sa 10 metara, kao i ako gledas isti takav predmet koji je dvostruko manji sa 5 metara. Zapravo. Ne tvrdim to ja. To tvrde desetljeca istrazivanja ljudskog vida. A ako ne vjerujes tim zanstvenicima. Tvoj problem
http://best.hr/share/privatno/Borna/pce/beever_450.jpg
http://best.hr/share/privatno/Borna/...ished_shot.jpg
http://best.hr/share/privatno/Borna/...lianBeever.jpg
http://best.hr/share/privatno/Borna/...ian_beever.jpg
http://best.hr/share/privatno/Borna/...ianbeever5.jpg
http://best.hr/share/privatno/Borna/pce/pavement.jpg
http://best.hr/share/privatno/Borna/...l-painting.jpg
http://best.hr/share/privatno/Borna/pce/z4511820.jpg