View Single Post
Staro 14.06.2004., 13:31   #15
dr.fiksi
doktor, trekkie, amd-ovac
 
dr.fiksi's Avatar
 
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,043
Citiraj:
Originally posted by tigman
pa dobro bre čoveče koliko npr. gigaflopsova ima FX pa to usporedi s naracanim Mobilcem i uzmi također omjer cjene , i možeš li to logično iskalkulirati ..
a software će se prilagoditi....ali neče biti đabe ..., a ovog "našeg 32" ima na svakom čošku

FX je dobar i najbolji u klasi , ali dati za njega 5× više nego za Mobilca , a ima s 32 bita tek malo bolje perfomase od mobilca na 2,5 GHz ...bacanje novaca ..., a to što če on odvaliti brda kada dođe software ...slobodno zakači mačku o rep..do tog softwarea nečeš doći kod pirata za po kune...

ja bih si uzeo sutra FX da se dobije memorija i cpu i ploča samo 2×skuplje od ekvivalentne 32 bitne , samo Gflopsi me zanimaju , a ne što bi trebalo biti...
Potzpuno razumljivo.Naravno, to nije proc za sve.Ako govoriš isključivo o 32 bitnim mogućnostima, mislim, da se uopće ne isplati.Ipak, ako se uzme u obzir ono što sam gore rekao, i to se koristi...priča je drukčija.Potrncijalni dobitci, npr za kompresiju mogu biti ogromni, ekodiranje/dekodiranje, en(de)kripcija...
i tako je većina na win only.Tu se neće skoro vidjeti nešto od tih prednosti.Mislim da usporedba uopće nije dobra, jer to su potpuno druge klase cpu-a.Ovaj cpu nije za one koji traže 32 bitni bang for buck, to je očito.
dr.fiksi je offline   Reply With Quote