Prije nego pocnem, samo cu reci. Popi pivu i manje se zivciraj. Pogotovo na mjestima kao sto su forumi. Ne isplati se.
Citiraj:
Autor thedream
Ne igraj se sa mnom.   Tek sam se ohladio od bana,a tako ću te opanjkat da će me doživotno rješit ovakvih postova kao što su tvoji. Da li je vrijedno 3g mog staža? Baš i ne.
Ne znam šta ti nije jasno,ATi ima 256bitnu sabirnicu i bandwidth može nabiti samo bolesnim clockanjem i korištenjem DDR5 memorije,zbog čega su im kartice 108c u loadu,koliko sam ja izmjerio na 4870,bez Rivatunera i bez imalo namještanja CCC venta.To je ionako moguće tek odnedavno.
Kad smo to ustanovili,shvatiti ćeš i ovo,GTX260 ima širu sabirnicu,a sporiju memoriju,što kako je ljubazno Gile stavio link,rezultira time,da je brža i do 20+ % od 4870 1gb. Opet ne znam šta ti nije jasno.
115gb/s naprema Nvidijinih 112gb/s, stvarno premoćna pobjeda i potvrda da nemaš rođene veze.
Sam prosudi jel bolje DDR5 iz ovoga, ili 448bitna sabirnica naspram 256bitne. Kad si se okačio o taj bandwidth.
. |
Sto se tice monitora, ja nisam tvrdio da nemaju ljudi 1920x1080 panele nego 2560x1600. I to stoji.
Sto se tice bandwitha. Pa jesi ti rekao da 260 ima veci bandwith. Jesi. Ja sam rekao da to nije istina i 115gb/s naprema Nvidijinih 112gb/s. Da istina je.
Sada usporedjujes clockanu 260 (koja je time dobila jos na bandwithu), sa neclockanom 4870 od jednog proizvodjaca. (koja nije clockana pa nije dobila jos na bandwithu.
A o tome dal je bolje DDR 5 i 256 bitna sabirnica ili DDR 3 i 448 bitna sabirnica nije vazno. Jedino je vazno da tko ima bolji bandwith i cija arhitektura taj isti bolje iskoristava.
"Priced at $299 the Radeon HD 4870 is clocked 20% higher and has 81% more memory bandwidth than the Radeon HD 4850. The GPU clock speed improvement is simply due to better cooling as the 4870 ships with a two-slot cooler. The memory bandwidth improvement is due to the Radeon HD 4870 using GDDR5 memory instead of GDDR3 used on the 4850 (and GDDR4 for 3870); the result is a data rate equal to 4x the memory clock speed or 3.6Gbps. The Radeon HD 4870 and 4850 both use a 256-bit memory bus like the 3870 before it (as well as NVIDIA's competing GeForce 9800 GTX), but total memory bandwidth on the 4870 ends up being 115.2GB/s thanks to the use of GDDR5. Note that this is more memory bandwidth than the GeForce GTX 260 which has a much wider 448-bit memory bus, but uses GDDR3 devices.
The use of GDDR5 enabled AMD to deliver GeForce GTX 260 class memory bandwidth, but without the pin-count and expense of a 448-bit memory interface. GDDR5 actually implements a number of Rambus-like routing and signaling technologies while still remaining a parallel based memory technology, the result is something that appears to deliver tremendous bandwidth per pin in a reliable, high volume solution.
AMD most likely took a risk on bringing GDDR5 to market this early and we do expect NVIDIA to follow suit, AMD is simply enjoying the benefits of jumping on the GDDR5 bandwagon early and getting it right, at least it seems that way. It wouldn't be too far fetched to imagine a 55nm GT200 die shrink with a 256-bit GDDR5 memory interface, it should allow NVIDIA to drop the price down to the $300 level (at least for the GTX 260). "
Ovdje cu prestati pricati o tehnologiji iza 4800 serije posto to nije tema.
Citiraj:
Autor thedream
A tu rezu i Lenovo 220x potegne,pa opet imaš tu rezu. U čemu je problem,opet te pitam?! Na koliko ti igraš,1280x1024? Pa za to odi na 3850 temu.
|
Da, lagano se "presaltati" na 1280x1024. Ove ce se grafulje kod nas u preko 90% slucajeva koristiti na monitorima sa 1680 x 1050 i 1920 x 1200 (moje isprike, skuzio sam da sam cijelo vrijeme pisao 1920 x 1080). Ne 2560x1600. I jos spucati na tu rezoluciju 4xAA. Mislim da se kod takvih "usporedba" dize kosa na glavi svakom tko je bio ovdje kada je AA tek dosao i koji dobro zna njegovu svrhu.