Ne igraj se sa mnom.
Tek sam se ohladio od bana,a tako ću te opanjkat da će me doživotno rješit ovakvih postova kao što su tvoji. Da li je vrijedno 3g mog staža? Baš i ne.
Ne znam šta ti nije jasno,ATi ima 256bitnu sabirnicu i bandwidth može nabiti samo bolesnim clockanjem i korištenjem DDR5 memorije,zbog čega su im kartice 108c u loadu,koliko sam ja izmjerio na 4870,bez Rivatunera i bez imalo namještanja CCC venta.To je ionako moguće tek odnedavno.
Kad smo to ustanovili,shvatiti ćeš i ovo,GTX260 ima širu sabirnicu,a sporiju memoriju,što kako je ljubazno Gile stavio link,rezultira time,da je brža i do 20+ % od 4870 1gb. Opet ne znam šta ti nije jasno.
http://www.gpureview.com/show_cards....=577&card2=564
115gb/s naprema Nvidijinih 112gb/s, stvarno premoćna pobjeda i potvrda da nemaš rođene veze.
Sam prosudi jel bolje DDR5 iz ovoga, ili 448bitna sabirnica naspram 256bitne. Kad si se okačio o taj bandwidth.
ATi 4870 može imati veći minimalni fps,i maksimalni. Ma dam mu za pravo i ukupni. Ali jednostavno frame drop je daleko manji i neosjetniji na široj sabirnici. To ti iz iskustva pričam jer sam vidio 260tku,a imam 256bitnu CF karticu.
I da,24 monitor košta 2399kn,Samsung 245B+,i da..imam 1920x1200 rezu. Toliko koštaju grafe danas.
A tu rezu i Lenovo 220x potegne,pa opet imaš tu rezu. U čemu je problem,opet te pitam?! Na koliko ti igraš,1280x1024? Pa za to odi na 3850 temu.
Nemoj se prsiti,pričajmo bez puno pametovanja na osobnoj razini.
Pogledaj Gilbertov link,u koji uz dužno poštovanje njemu kao prijatelju kolegi, sumnjam..ali svejedno.Dok se ne dokaže suprotno,GTX260 216 je jača 10% po ovome od 4870 1gb.
E,da..BFG,ta..OCX ti ima 655/1125 taktove..i 125gb/s. Tako da ne znam stvarno za šta si se zakačio. Ima širu sabirnicu i veći bandwidth uz manje zagrijavanje i sporiju memoriju ddr3 vs ddr5.
Da si imalo gledao net, 4850x2 je u dijelu testova brža od 4870x2,zbog viših latencija ddr5 memorije kod zadnje.
Pitaj,ako ne znaš.