Citiraj:
Autor Baja 001
Zato jer je debelo sranje™ IMHO, ali mislim da ima i free verzija (koja je bolja od ovih AVG i sl. gluposti)
|
aj pliz obrazloži zašto su free antivirusi "sranje", te zašto su komercijalni antivirusi, osim noda i kasperskog "sranje"?
- čisto me zanima od kud ti takav zaključak?
ja ne mislim da je ijedan (poznatiji, a i velik broj manje zastupljenih u hrv) AV sranje, kad tako govore i testovi. sve je zapravo samo stvar što nekom korisniku treba, te koje mu je sučelje ugodnije i ljepše za rad, kad ionako većina, komercijalnih i besplatnih, ima detekciju ~95%, te nije rijetkost da free imaju veću detekciju od komercijale. npr. na zadnjem testiranju Virus Bulletina je kasperski pao, dok su neki tipa avg, avast, nod, symantec, norman, rising prošli, a avira je također pala iz istog razloga ko i kaspersky - "Failure reason: 1 false positive" - i nije neki razlog, jel'da?
dakle, samo skeniranje i postotak detekcije virusa ne bi trebao biti kriterij odabira nekog AV rješenja, jer testovi govore da je većina podjednaka u tome.
pretpostavljam da su ovi testovi rađeni sa uključenom maksimalnom razinom detekcije, a tu već dolazimo do sljedećeg, bitnijeg dijela kod odabira AV rješenja - opterećenje/usporavanje sustava/zauzimanje resursa.
isprobao sam nekoliko AV, među kojima su kaspersky-av/is, nod32 - ess, bitdefender, norton, avast, rising, avira, pa da nešto kažem o njima:
- skupina koju nisam imao dugo, ili sam imao prije puno vremena, pa se više niti ne sjećam kako radi:
-
bitdefender - preobao prije dosta vremena, učinio mi se ok, ali sam odabrao ipak neko 2. rješenje
-
rising - nedavno isprobao njihov free antivirus i firewall i iznenadio sam se, sučelje ima ugodno za rad, lagan je za upotrebu, dosta modabilan i zauzima manje resursa (procesor u svakodnevnom radu - multimedija + surfanje) od eset smart securitya (nod32+antispyware...+firewall, za one koji ne znaju), nisam isprobao brzinu skeniranja, ali jedan alat koji će se još koji put naći na mojoj paleti potencijalnih rješenja
- skupina smrti:
-
nod32 2.7;3.0/ess - nod32 koristim više od godinu dana i na maks postavkama je super brz, zauzima malo memorije i procesora, nemam nikakvih problema sa instalacijom WinXP SP2 starom ~godinu dana, pa pretpostavljam da je sve što je trebalo spriječiti, spriječio. moram napomenuti da sam ga koristio bez firewalla, a posjećivao sam svakakve stranice.
ess sam koristio možda mjesec dana na visti, na različitom kompu i koristi više resurse od nod32 AV (ali i dalje manje od velikog broja ostalih poznatijih i priznatijih rješenja), baš bi ga trebao ispitati na xp-u, pa usporediti rezultate. njegov firewall mi ne djeluje baš ozbiljno i povjerljivo, pogotovo za eset, očekivao sam više od njih (da, se razumijemo, to je i dalje odličan alat, ali su stvarno mogli staviti malo više informacija o mrežnom prometu, te malo više naprednih mogućnosti).
-
kaspersky (2008) - svi ga hvale i stavljaju uz bok najboljim AV/IS rješenjima današnjice, ili čak na čelo, ali meni se nije niti malo svidio. istina je da se može jako dobro podesiti, ali jako opterećuje sustav, stavio bi ga uz bok nortonu o čijem zauzimanju resursa i ptice na grani pjevaju. jako je spor kod skeniranja, zauzima puno memorije i procesora pri defaultnim postavkama (ekstremno više od noda na maksimalnim) te je spor pri skeniranju (sporiji od noda na maksimalnim), a pri povećavanju razine real time protekcije, pogotovo kod stavljanja na maksimalnu, jednostavno učini računalo neupotrebljivim (WinXP SP2, 1 GB RAM, P4 3.2GHz HT Northwood - usporedba sa nodom na
istoj mašini). baš me zanima usporedba kasperskog i najljućeg mu protivnika noda na razini zaštite kod kasperskog na kojoj bi bio upotrebljiv.
-
norton - banana! težak za sustav, ne baš bajan u detekciji, nemam ga u planu više isprobavati sve dok ne izda neku verziju o kojoj će svi pričati kao o super laganoj, stabilnoj, brzoj, sigurnoj...
-
avast - sasvim dobar alat sa real time skeniranjem, ali ružnim sučeljem skenera do bola, liči na neki media player
-
avira - trenutno koristim ovaj antivirus, po testovima odlično prolazi, nerjetko je na vrhu. ima nekoliko mušica preko kojih mogu prijeći, npr.
-kad nađe neki file za koji on misli da je virus/trojan...i ponudi mi opciju što da napravim, kliknem na ignore i on uporno iz dana u dan isti file nekoliko puta nađe kao prijetnju (ovo se može riješiti tako što taj file stavim po exeption ručno, ali bi bilo jako lijepo kad bi imao automatsku opciju za to)
-vrijeme za ažuriranje se može namjestiti na minimalni korak od jednog dana - nije smak svijeta, ali sam kod komercijalnih programa viđao defaultno vrijeme od 2h, pa sam pretpostavljao da ima razloga za ovako mali vremenski korak...
-kod ažuriranja definicija uvijek izbaci prozor sa usporedbom free i komercijalne verzije i ponudom nadogradnje
-brzina skeniranja (low priority, high security):
~10.000 fileova ~ 2 min
~111.500 ~ 9min
~115.000 ~ 10min
150.000 - 15min20sec
*ovo je isključivo osobno iskustvo, te je napisano i najboljoj namjeri. možda nakon ovoga netko stavi stvarne i mjerodavne testove AV/FW/IS alata u omjeru zauzimanje resursa kod različitih postavki i učinkovitosti/zaštite, što bi bilo korisnije za ljude od bacanja izjava "xxx AV je najbolji" (u čemu? po čemu?)