Citiraj:
Autor Mar
@Gnomisa:
1. Nije bitan "zoom faktor" (što god to značilo) nego raspon fokusne duljine koja je na Panasonicu generalno bolja (28mm je pristojni wide-angle).
Nadalje, sve te nedostatci u automatskom modu se ne manifestiraju ukoliko sam kontroliraš aparat i slikaješ kako spada.
Ove spike tip: Canon ima daleko bolju sliku su bajke, svi današnji kompakti/fashion/ultra kompakti i SLR-ovi imaju usporedivu sliku (u svojoj kategoriji) - naravno uvijek ima (ne)časnih izuzetaka te je najvažnija stavka ergonomija, objektiv i dodatna obilježja (features).
Niti jedan od tih aparata ne briljira u visokom ISO, sve iznad 400 je puno šuma te to nisu aparati za slikavanje pri lošem i slabom svjetlu zbog lošijih AF senzora i senzora za mjerenje svijetla (u usporedbi s SLR-ovima).
|
taj wide angle mu je i jedina prednost pred canonom...ali koliko je to jednom casualcu, da ne velim amateru bitno? Istini za volju, taj noise koji je definitivno puno primjetniji kod panasonica nego kod canona čak i pri najnižim iso vrijednostima - nije toliko strašna stvar ako se printaju one male slikice za album koje vecina koristi...a Canon definitivno ima bolju sliku, vjernije boje itd...bez obzira što svi imaju mali senzor...ergonomija? hmm, pa iskreno smetalo mi je što je panasonic jako lagan (manja je trešnja kod superzoom fotkanja kod težih aparata), dalje, kvaliteta samog kučišta je lošija nego kod canona a sami ekran koji se okreće u svim smjerovima je velika, ali velika prednost kod praktičnog korištenja.....kažem, FZ8 je za tu lovu dobar fotić, neki best buy....ali FZ18 lako gubi od Canona S5 IS u 90% slučajeva...