Citiraj:
Autor Bubba
"Ekipa" uglavnom preporucuje temeljem vlastitih iskustava i igranja s pojedinim OS-om. Slijedece pitanje koje se logicki postavlja jest - koliko je Johnu Doeu s ovog foruma svrsishodan nekakav BSD ili slican desktop opskuran OS? Gotovo svi desktop korisnici mogu biti "namireni" Windowsima - doticni vise nisu tako skupi ni u retail verzijama, postoji i vise nego dovoljna baza softvera, svi "znaju" raditi na njima - generalno, ne postoji neki poseban razlog zasto bi se maknuo s Windowsa ako ih vec "imas" (to, jelte, podrazumijeva da si ih nabavio na legalan nacin, a najcesce je to monetarno placanje).
|
Ovak, ja sam potpuno svijestan činjenice i ne zavaravam se da su Windowsi *najbolja* opcija za prosječnog desktop korisnika. No stvar je malo kompleksnija te J. D. nije iz nekog bezvezneg *hira* odlucio *probat* unix da vidi samo malo kak to zgleda vec je triput razmislio prije nego je donijeo konacnu odluku. Sto za sobom povlaci konstatacije da je spreman posvetit neko pristojno vrijeme tom OSu i nauciti sve zanimljive stvati koji isti nosi.
IMPOV, windowsi su danas najprihvaceniji radi: podrske za sav moguci hardveraj bio novi ili stari, velik izbor software-a te directXa - 3d game-anja. Osim tih navedenih mogucnosti, slava Windowsa pociva na marketingu i cinjenici da su 1995. napravili GUI koji je user friendly i koji je doveo PC medju mase.
E pa, ja cu se zadovoljit podrskom za osnovan hardver koji i koristim; velik izbor software-a mi takodjer nije imperativ a bogme ni directX kao i bilo koja "komponenta" vezana uz 3d gaming.
Citiraj:
Autor Bubba
Tvoje uvjete uz malo truda moze zadovoljiti i DOS. Pitanje je, zapravo, zasto si zelis priustiti eventualnih patnji i zayebavanja?
|
Zelim isprobat i naucit nesto novo. Tolki mazohist da forsiram DOS nisam, a mislim da za podesiti unixoid da brzo, efikasno i efektivno radi stvari navedene u prvom postu uz dodatnu sigurnost i stabilnost koju svi hvale kod tih OSeva treba ipak manje truda nego da DOS natjeram da reproducira DivX. Iako sam svijestan cinjenice da se neki oblici DOS-a i danas razvijaju no ne zelim da se pozivas na njih jer to ionanko nije tema ovog topica.
Citiraj:
Autor Bubba
Evo, ja cu ti dati primjer - imao sam jako dugo Solaris 10 x86 kao primarni OS, u kojemu sam vrtio virtualku Windowsa XP x86 (ponajvise zbog skenera i Adobe paketa). Ja sam bio zadovoljan jer sam imao sav hardver koji je bilo, s vise ili manje poteskoca, moguce natjerati da radi (preduvjet koji sam imao a prior instalacije). Takodjer, *meni* je Solaris pruzao par mogucnosti koje nisam imao na Windowsima (zapravo se doticu nekih programerskih eksperimenata glede Java Studia, no nije bitno) a buduci da nemam neke pretjerane dependencyje na Windowse, ta migracija mi nije tesko pala.
Opet ti napominjem, hoce li tebi pasti jednako bezbolno, morat ces probati. Ako si mozes dozvoliti igranje s primarnim racunalom i ispipkavanje raznih OS-eva u desktop varijanti, super. Moze se pokazati kao zgodna zabava a usput mozes nesto i nauciti. Ako pak trebas *raditi*, ostani tamo gdje jesi i na cemu ti sve radi.
|
Ok, jos nisam tocno siguran kakve ce meni nove pogodnosti unixoidni OS donijeti, no ja sam uvjeren da hoce isto kao sto sam uvjeren da mi Windozi nece falit jer komp ionako ne koristim za posao, tak da nemam nikakvog rizika od eventualnog ne snalazenja u novom OS-u.
Citiraj:
Autor Bubba
Nekakve floskule o "nestabilnim" Windowsima i slicno mozes odmah zaboraviti jer su neozbiljne i totalno promasene. Windowsi imaju realnih mana (kao i sve u toj bransi) ali nemaju apsolutno nikakvih kriticnih problema koji ti ne bi dozvoljavali normalan rad s racunalom
|
Slazem se s tim do zadnje rijeci.
Citiraj:
Autor Bubba
Nisam jednom instaliravao Slowaris, sto na x86, sto na Sparcu, no nisam primjetio da je nesto specijalno "tesko" u instalaciji. Mozes definirati to "tesko" malo poblize?
|
Pa moj replay se odnosio na Visageov post u kojem on kolko sam skuzio ironicno govori da je solaris "zeznut" po pitanju desktop okruzenja i instaliranja komponenti..