Citiraj:
Autor Dule
sto se tice archa ja zadovoljan. pacman je zakon, skoro pa i bolji od apt-geta.. mozes kroz instalaciju odabrati bas ono sto zelis i kako zelis, kroz cijelo iskustvo imas osjecaj da je onako rock solid distra 
jedino eto, ako prelazis sa ubuntua instalacija zna biti malo zeznuta ali sve se da rijesiti (mozda par linija kroz xorg.conf i rc.conf). kao sto devil kaze arch wiki je zakon |
Slika sve govori
Citiraj:
ono sto mene smeta (a sto nije arch kriv) je sto ne mogu naci DE koji mi odgovara.
GNOME je ok sto se tice mogucnosti, ali ubi boze sto se tice brzine. Ali ne sad nesto strasno, nego cisto onako da se stvari otvaraju par sekundi duze i da nekoliko desetinki sporije reagira na klikove od recimo windowsa. Uzmimo za primjer kopiranje nekih fileova sa cd-a. Puno cu brze otvoriti explorer i kopirati te fileove u windowsima nego sto cu to napraviti u gnomeu. Glup primjer ali nadam se da kuzite sto mislim..
KDE - glomazan, spor, KDE4 mi je onako
Xfce - dobar ali mu fali par mogucnosti sto sam manje vise navikao u gnomeu - npr drag&drop mi je jedna od bitnijih.
Fluxbox, Openbox - jbg nemogu se na ovo naviknit. Previse minimalisticki.
Dakle trazim nesto sto ce radit brzo i lijepo a da ce imati kakve takve mogucnosti gnomea...
|
Naveo si manje-vise sve sto i mene muci.
S time da meni gnome nije toliko problematican oko ergonomije, barem sto se nautilusa tice. Smece od windows explorera je full neupotrebljivo, stari file manager na win 3.1x je bio upotrebljiviji od toga. Nautilus je preporod poslije win explorera. Ali, nakon 10+godina koristenja win/total commandera (ne spominjuci nortona, dos navigator ostale), sve ostale file managere gledas kao drugu ligu...
Iako mi nekako KDE ima bolje aplikacije od gnometa.
Flux mi nije los, barem je brz.
Openbox nisam probao.
Sto vi vrtite na archu, u dilemi sam sto probati?