[gpremec]

Originally posted by medo
kolega,

Prescott se grije daleko više nego bilo koji AMD i troši više struje od onih starih DECovih Alphi. Po tome je stvarno svjetlosnim godinama ispred AMDa... a još je izrađen u .90 procesu
Intel restrukturira pola firme i mijenja strategiju i roadmap koji je zacrtan nekoliko godina unaprijed. Onaj tko ima imalo veću firmu shvatit će koliko firma mora biti u problemima kada se firma poput Intela odluči na tako dramatičan potez
AMD nije jeftiniji zato jer je manje kvalitete, već zato jer na istom 300mm waferu dobiju više procesora zbog manje površine jezgre, što znači manje škarta po waferu, što znači jeftiniju proizvodnju.
onoga tko je smislio mehanizam za cooler na P4 treba objesiti za jaja
:confused: Koliko je Intel chipseta, socketa (i napajanja) promijenio u 4 godine dok je AMD imao jedan stabilni Socket A?? Na koliko si stvari morao razmišljati kada si upgradeao Intela, a na koliko za AMDa
:confused: koji chipset za Intel može parirati cijenom i mogućnostima NVIDIA nForce 400Gb-u ??
a i thermal throttling je guba stvar, ali za laptope. Jebeš proc za koji vele da bencheve radiš dok je hladan, kako si ne bi rušio frekvenciju! Pa majku mu, ako sam kupio proc na 3GHz, onda HOĆU DA RADI NA 3GHz, a ne onak kak njemu paše. Ako nisu u stanju napraviti proc na 3GHz a da se ne grije, neka ga ni ne rade.

Ja zaključujem da Intel u zadnjih par godina daleko više koristi marketinške fore, nego tehnologiju. Razbacuju se imenima, tehnologijama, mogućnostima, ali u praksi to ne daje kruha i ne drži vodu. A da i ne govorim da za istu frekvenciju AMD radi puno brže. Postoje i ploće za AMD koje podržavaju thermal throttling koji se može konfigurirati u BIOSU, kada i koliko da ruši.

Nisam AMD-idiot, ali ne vidim nikakvog razloga da si kupim Intela....

Kad sljedeci put ides nekoga citirati, onda citiraj kompletan kontekst, a ne samo dio jedne recenice koji ti se svidja ili ti je iz nekog razloga zapeo za srce.

Originally posted by gpremec
Athlon i Opteron procesori JESU nadmocni po pitanju performansi u usporedbi s Intelovim, ali ja i dalje tvrdim da je maticna ploca osnova svakog racunala, a ne procesor. A po pitanju chipseta, Intel je za sada jos uvijek svjetlosnu godinu ispred AMDa.

...i sa ovim sam zapravo pokazao da je preko pola tvog izljeva bijesa zapravo upucen na krivu adresu. Niti sam u ijednom trenutku rekao da se Intelovi procesori savrseni, a kamoli bolji od AMD-ovih.

To sto Intel "restruktuira" "pola firme", to lako moze biti i mali marketinski trik, ili napuhana novinarska prica. Ta takozvana "restruktuiranja" se svakih godinu do tri desavaju u svakoj firmi koja radi na proizvodnji direktno povezanoj sa racunalnim komponentama (prvenstveno mislim da maticne ploce, procesore, memorije...). Uostalom, na ovom forumu toliko puta do unebesa dizan AMD je zadnjih 4-5 godina imao barem tri velika "restruktuiranja" firme, i imat ce ih jos nekoliko u sljedecih nekoliko godina. Nije niti Intel lisen toga, te je i on u zadnjih nekoliko godina imao pokoju "kosolidaciju redova" u razvoju i proizvodnji. Mislis da je Centrino tehnologija bila zamisljana prije dvije-tri godine, kao logicki korak napred? Prije bih rekao da rijec o "restruktuiranju", a moglo bi smo reci i, slusanju zahtjeva trzista.
IBM je imao nekoliko velikih "restruktuiranja" u zadnjih nekoliko godina, pa se oko toga ipak nije dizala velika galama (osim oko price o prodaji proizvodnje diskova Hitachiu).

Sto se tice tvojeg nezadovoljstva s nacinom motiranja kulera na P4, morat ces mi to malo pojasniti, jer osobno smatram da je to prvi pravi pomak od doba prvih Pentium procesora (bilo je to davno). Napokon vise nema kopce koja prolazi kroz kuler, i bas iznad jezgre procesora ostavalja "prazan prostor".

Sto se tice izmjena socketa od strane Intela, u zadnje dvije godine nije bilo promjena. Chipseti se jesu mijenjali, ali mijenjali su se i za Athlone, barem koliko sam stigao pratiti dogadjanja po tom pitanju.

Kod Intela se Thermal trotheling pali tek nakon 60-65°C, a cak i sa BOX kulerom se P4 bez problema hladi ispod 50-55°C.
To sto si spomenuo prijenosnike, mozda si mislio na Centrino tehnologiju, za koju sam se osobno uvjerio da radi fantasticno. Iako je proc na 1400MHz, frekvencija moze varirati izmedju 400 i 600MHz, a zivot baterije se produljuje i na preko 5 sati konstantnog rada. Ako ti se ne svidja ta mogucnost Centrina, onda fino u BIOSu odredis da Proc UVIJEK radi na nazivnoj frekvenciji, pa dobijes stalnih 1400MHz (i bateriju koja traje tek nesto vise od 2 sata). Izbor je na korisniku.

Sto se tice chipseta od Intela, nisam govorio niti o omjeru mogucnosti i cijene, vec na imena koja stoje iza Intelovih chipseta. Npr. svaki Intelov desktop/workstation chipset odlazi na doradu u Supermicro (koji je, usput, jedan od najozbiljnijih proizvodjaca serverske opreme), gdje ga podvrgavaju silnim testovima stabilnosti, te rade izmjene na onome sto uoce kao losu komponentu. Krajnja je potvrda Intelovih chipseta (i to ne svih), sto se neki Intelovi chipseti i ugradjuju u Supermicro serverske ploce, za koje sam Supermicro garantira 100% stabilnost pod punim opterecenjem na duze razdoblje (3 mjeseca kao najmanja jedinica, nadalje). Za sada ne vidim da si je AMD (osim u zadnje vrijeme za dual- i quad- Opteron chipsete, koji su serverski chipseti) napravio takvu suradnju za svoje desktop chipsete.

I dobro zakljucujes da Intel u zadnjih par godina daleko vise koristi marketinske fore, ali koliko pokazuju rezultati prodaje (na svjetskom trzistu), i nisu pogrijesili. Pri tome ne mogu reci da se slazem s tom njihovom politikom, niti ih branim, vec samo zakljucujem da im to bas i nije naskodilo. Mozda kod kucnih korisinka, ali ne i kod OEM proizvodjaca).

A sto se tice tvojeg opredjeljenja po pitanju procesora, to je cisto tvoja stvar, niti cu te ja nagovarati da si kupis nesto bazirano na Intelu.