Naravno da je LCD smetlje da nije tako ne bi Sony izbacivao w4500 seriju 4 mjeseca nakon launch date-a odnosno 3 mjeseca nakon sto su w4000 serije dosle na police.
http://www.engadget.com/2008/08/12/s...hdtvs-in-euro/
Ne da je smetlje nego je to skart, koji Sony pokusava uvaliti neupucenima jer nisu uspjeli nista napraviti na polju Plasma tehnologije, pa pokusava sad zasut trziste sa svojim kvazi modo verzijama jedne te iste tehnologije+jos nesto sto niko nema a sto nenormalno porpavlja kvalitet slike, to je nova Sony-eva marketinksa strategija jer su na polju LCD tehnologije ispucalo davno sta su mogli, pa mnogi analiticari smatraju da ce poslije x4500 i 5000 serije LCD odjeli se ugasiti i preci se kompletno na OLED koji ce iskoristiti sve prednosti organskih dioda a OLED NE KORISTI POZADINSKO OSVIJETLJENJE!
Sony je svjestan da matrice sa pozadinskimm osvijetljenjem imaju veliku manu a i dalje je prodaje po paprenoj cijeni jer prodaje ime a ne kvalitetu slike. Dakle OLED je za Sonya spas i tu tehnologiju namjerava objerucke prihvatiti jer su im elektronika i algoritmi savrseni ali pozadinsko osvijetljenje ne dozvoljava tacnu reprodukciju boja pogotovo crne pa su primorani preci na OLED kako bi se rjesili pozadinskog likinga!
Panasonic nema tih problema jer su ljudi pravili tehnologiju koja se prepoznala bez silnih reklama i pompe, ili jesi ili nisi.
Kad se kupuje TV kupuje se kompletan proizvod koji ce imati sto bolju sliku kako u SD-u tako i u HD-u a ne u samo jendom ili samo drugom!
Mislim da ce w4000 uci u povijest kao tv koji nije izdrzao ni pola godine na policama. mada to nije bitno. Znas zasto?
Jer ja ne pisem ovo da bih tebi ili bilo kome pametovao, vec da ti ukazem na neke stvari do kojih nisi imao prilike doci i cuti ih. Da za manje novaca mozes dobiti puno bolju sliku u vidu (42-46-50) PY80, PY85 i 50PY800 serije.
Sve full HD, svi imaju 24 p podrsku, sve 100Hz jos odavno (true 100Hz a ne Sony i Samsung 100Hz modovi koji ispeglaju sliku da izgleda amaterski), sve HDMI 1.3a, 3 i vise ulaza, sve odziv matrice 0,000000000000000000000000000000001, ugao vidljivosti aman 180 stepeni po vertikali i horizontali, sve boje bodu u centar D65 skale, sjene na nivou Pioneerovih plasmi, a ti spominjes Sonya koji nema modela da mu recezenti nisu nasli lag i izbijanje pozadinskog osvijetljenja ali ti to ne vidis jer je bas taj model na tvojoj polici, koji je na svoj flag ship model do sad x3500 ugradio 2 ventilatora, koji je na 3300ES AV receiver ostavio punokrvi XMB u PS3 rezoluciji a smanjio razlucivost istog tog XMB-a na w4000 serije pa menu-i ko slikovnica izgleda da ne pricam da su svi rekli da menu-i ima lag sto ej tipicno bilo za Samsunga.
Da je povecana rezolucija toliko bitna, analogni signal bi lose izgledao i na FullHD plasmama ali to nije slucaj jer i dalje na PY80(0) analogija izgleda odlicno, stvar koju proizvodjaci LCD tehnologije nikad nisu svladali.
Zasto se to ti identifikujes sa televizorom, pa pljujem po Sony-u ne pljujem po tebi, chill out
Takodjer ova moja prica ide za dijagonale od 37" pa na vise, ljudi kojima trebaju 32 i 26" LCD-ove neka gledaju Sony, Phillips i Panasonica.
Plasmih tih dijagonala nema.
52" x3500 je preko 32000kn, tu ce cijenu preuzeti nadolazeci x45000 znas koliko je 50" Panasonic PY800-> 19000kn!!!!!!!!!!!!
Za razliku novca mozes kupiti PS3 i Denon 2809 AV receiver + Surround sistem.
Da se ne ponavljam kakva je slika kod jednog a kakva kod drugog.
Sony je bezobrazno skup, bezobrazno iskoristava PS3 marketing kako bi uvalio svoje LCD-ove, ne daje nista sto bi opravdalo tu cijenu i naravno da stojim iza svojih rijeci. Ti kao kupac bi se trebao zapitati zasto da dajes vise novca da bi imao logo Sony-a u kuci kad mozes imati za manje novca dosta bolju sliku ali to je vec do covjeka a ne do tehnologije