AR se moze mijenjati na kameri ALI svaka kamera ima odredeni broj efektivnih pixela. npr. Kamera koja ima 800.000 pixela ima aktivno iliti efektivno ~480.000 pixela u koliko snima u 16:9 ukoliko snima u 4:3 efektivnih pixela ima ~400.000. Dakle kamera je nativno wide screen.
Ukoliko je situacija obrnuta 4:3 ~480.000 pixela naspram 16:9 ~400.000 onda je nativno 4:3. logicno.
Dakle ako mislis cesce koristiti wide screen onda uzmi kameru koja nativno podrzava wide screen.
--> za FW pazi jer mislim da se nedobije uz kameru, ne tako jeftinu makar. a kabel dode oko 30 kn sto je sitno, ali kada racunas da ti treba i miniDV kazeta >20kn, pa torbica, lako se predje 100kn
--> Baterije na vecini kamera traje tek da bi snimio 1h iliti cijelu jednu miniDV kazeticu. (pod uvjetom da nepalis-negasis precesto te rijetko koristis veliki ekran). A pune se sat dva tri, neznam tocno jer ja je punim tek kad dodem doma nakon snimanja i onda je negledam do jutra.
--> 1 lux ti je kolicina svjetlosti koju daje jedna svijeća u tamnoj sobi. najcesce proizvodaci tvrde da je kamera 5 luxa, sto je naravno iskrivljen podatak jer pri tom osvjetljenu je slika toliko puna noisa i artefakata, krivih boja itd. Uglavnom sve kamere su lose u slabo osvjetljenom prostoru (amaterske naravno).
Te "IC" mogucnosti imaju samo skuplje kamere. A i takve koje te IC ledice imaju u sebi su jako slabe. Jer one su upravo to ledice
. ono 2-3 metra se fino vidi preko toga samo obrisi, a ono blize od toga je skoro sve bijelo. Tako je bilo na sestrinoj staroj i dosta velikoj kameri. Medutim od prijatelja sam posudio kameru 2 godine staru i slika je ono, katastrofa i nista se nevidi. Testirao u hodniku poslije ponoci i morao sam se pribliziti 30 cm od postanskih sanducica da ista vidim.
Uglavnom zgodno je to jel poslije imas mogucnost kupiti veliku ic lampu pa ce kamera moci prepoznati ic "sliku". Naravno ta lampa kosta vise od ove kamere pa se neisplati / netreba ti ta mogucnost.
jos nest
?
ajmo redom.
--> AR se moze mijenjati na kameri ALI svaka kamera ima odredeni broj efektivnih pixela. npr. Kamera koja ima 800.000 pixela ima aktivno iliti efektivno ~480.000 pixela u koliko snima u 16:9 ukoliko snima u 4:3 efektivnih pixela ima ~400.000. Dakle kamera je nativno wide screen.
Ukoliko je situacija obrnuta 4:3 ~480.000 pixela naspram 16:9 ~400.000 onda je nativno 4:3. logicno.
Dakle ako mislis cesce koristiti wide screen onda uzmi kameru koja nativno podrzava wide screen.
--> za FW pazi jer mislim da se nedobije uz kameru, ne tako jeftinu makar. a kabel dode oko 30 kn sto je sitno, ali kada racunas da ti treba i miniDV kazeta >20kn, pa torbica, lako se predje 100kn
--> Baterije na vecini kamera traje tek da bi snimio 1h iliti cijelu jednu miniDV kazeticu. (pod uvjetom da nepalis-negasis precesto te rijetko koristis veliki ekran). A pune se sat dva tri, neznam tocno jer ja je punim tek kad dodem doma nakon snimanja i onda je negledam do jutra.
--> 1 lux ti je kolicina svjetlosti koju daje jedna svijeća u tamnoj sobi. najcesce proizvodaci tvrde da je kamera 5 luxa, sto je naravno iskrivljen podatak jer pri tom osvjetljenu je slika toliko puna noisa i artefakata, krivih boja itd. Uglavnom sve kamere su lose u slabo osvjetljenom prostoru (amaterske naravno).
Te "IC" mogucnosti imaju samo skuplje kamere. A i takve koje te IC ledice imaju u sebi su jako slabe. Jer one su upravo to ledice
. ono 2-3 metra se fino vidi preko toga samo obrisi, a ono blize od toga je skoro sve bijelo. Tako je bilo na sestrinoj staroj i dosta velikoj kameri. Medutim od prijatelja sam posudio kameru 2 godine staru i slika je ono, katastrofa i nista se nevidi. Testirao u hodniku poslije ponoci i morao sam se pribliziti 30 cm od postanskih sanducica da ista vidim.
Uglavnom zgodno je to jel poslije imas mogucnost kupiti veliku ic lampu pa ce kamera moci prepoznati ic "sliku". Naravno ta lampa kosta vise od ove kamere pa se neisplati / netreba ti ta mogucnost.
jos nest
?