Citiraj:
Autor sasuke_the_king
zar nije logično da se većom brzinom zapisa podaci "lošije" snime? kraće je vrijeme prolaza lasera preko medija te je zapis "plići"? neka i mene netko tu ispravi ako sam u krivu. osobno smatram da je diskove (općenito, cd ili dvd) bolje snimat sporije. frend mi je snimao neku muziku na 16x, medij nije bio čitljiv na nekim dijelovima nakon 3 dana. snimio mi je opet ali ovaj put na 4x i vidi vraga dvd je i danas čitljiv. a isto tako su čitljivi svi moji diskovi od prije cca 2 i pol godine koji su snimani na 4x i sporije. isto sa cd-ima, zašto audio cd sniman na 52x preskače u cd playeru, a cd sniman na 16x ne preskače, iako su isti mediji u pitanju? možda nisam u pravu, ali iskustvo mi govori da sam.
a možda to sve nema veze za kolegu, možda su mu diskovi bili na suncu pa zato ne rade?
|
Sto se tice dvda nisi u pravu, evo rasprave.
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=59295
A o tvojim iskustvima - dovoljno mi je vidjeti da imas NEC i sve mi je jasno. Mislim da ipak imam malo vise iskustva sa tim stvarcicama
Evo 2 random medija, jedan stariji snimljen na 40x
i jedan noviji na 8x snimljen sa losim Necom 2510
