ne bih znao... godinama pratim dev blogove, radim webove i svašta nešto.
i ne drže se standarda. nitko. kao što u tekstu piše, kad neki konj (poput mene sa novom verzijom jedne drage nam stranice) odluči napraviti stranicu na kojoj se koristi neka funkcija koja nije ni na koji način standardna, a radi samo u jednom browseru (npr. moz-opacity/filter opacity/opacity), ostali browseri ju moraju podržati. i to čine. već godinama. i ne drže se standarda, jer ih se ne smiju držati ako žele zadovoljne korisnike. par primjera koji mi sad padaju na pamet... firefox 2 sa negativnim z-indexom za layere (neki dan sam ga htio razbiti!), sve verzije firefoxa i opere sa opacity property-em, opera sa "pripasavanjem" veličine objekata prema korisnikovom odabiru veličine slova (notorna glupost), opera sa veličinom bordera na layerima, te bojom bordera na layerima (u slučajevima kada to nije definirano ili inheritano, pa vrijednost po standardu mora biti int 0 (kako ne bi došlo do pogrešnog renderiranja) , a kod opere je na neku foru rezultat 1 (jer nisu ozbiljno shvatili standard - da mora biti doslovno 0).
a po pitanju memorije... memory leak NIJE kad se otvori 10 tabova pa firefox umre jer ima puno toga za raditi. memory leak je kada ih zatvoriš, a on još uvijek brije da je taj slack memorije zauzet i ne koristi ga, a bome ga ni ne prepušta nazad OS-u, pa nakon vremena firefox koristi 300MB RAM-a, a ima otvoren about
:blank .
inače, browser nije kriv kada flash uspori njegov rad. to je kriv flash (prokleto smeće od tehnologije koje je odavno trebalo biti pokopano... a i bilo bi da nije youtube-a). sad moramo čekati da adobe i microsoft dotjeraju one nove gluposti koje bi napokon trebale odrađivati animacije kako spada.
inače, jedan zgodan link koji mi je kolega poslao prije par dana, a nakojem se fino vidi potrošnja memorije s vremenom. Tu se zapravo i najbolje vidi na čemu je mozilla toliko dugo radila.
http://blog.pavlov.net/2008/03/11/fi...-memory-usage/