PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Diskovi SSD/HDD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Koji SATA od 80 GB (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=9827)

Stalker 21.04.2004. 19:15

Koji SATA od 80 GB
 
Koji Hard uzeti Hitachi Dekstar 80GB ili Seagate , oba 80GB i 8mb cache.:confused:

Freek 21.04.2004. 19:16

zaš ne western digital?

horza 21.04.2004. 19:51

... meni bi dilema bila WD ili Seagate. i odlučio bih se za WD

Freek 21.04.2004. 20:13

Citiraj:

Originally posted by Horza
... meni bi dilema bila WD ili Seagate. i odlučio bih se za WD
također:beer:

jemhadar 21.04.2004. 21:15

3ici frendova mi je riknuo WD stoga on otpada...

my choice: Baracuda

Freek 21.04.2004. 21:22

Citiraj:

Originally posted by jemhadar
3ici frendova mi je riknuo WD stoga on otpada...

my choice: Baracuda

moj je već živ 4 godine dobio i više nego dosta udaraca i još je živ i zdrav zato nov hard ništa drugo osim WD.

sNNooPY 21.04.2004. 22:36

Citiraj:

daj se izjasnite-dal vi pratite epke jel ste trekkeri(trekki-ji), znači svaku epu itd.Ili ste samo prolazni gledaoci?
gledam svaku!

sNNooPY 21.04.2004. 22:38

ups...ovo je trebalo ici u Star Trek. Moderator nek makne tu gornju poruku.
e sad...u vezi hardova...ja bi ti isto preporucio Seagatea jer i sam posjedujem jednog (jest da je PATA). Malo procitaj recenzije na netu, www.storagereview.com

Sky 21.04.2004. 22:43

Jednog WD Raptora od 74 Gb,mmmmm...:D

Freek 21.04.2004. 22:44

Citiraj:

Originally posted by Sky
Jednog WD Raptora od 74 Gb,mmmmm...:D
tako je, il 15000rpm-20GB hmmmmmmm

Lignja 21.04.2004. 23:19

ja opce ne bi uzimao sata disk

Freek 21.04.2004. 23:22

Citiraj:

Originally posted by Lignja
ja opce nebi uzimao sata disk
zašto ???????

Lignja 21.04.2004. 23:35

nema neke velike razlike medu sata i pat diskovima
to me podsjeca na slucaj ddr i rdram memorije

Freek 21.04.2004. 23:37

Citiraj:

Originally posted by Lignja
nema neke velike razlike medu sata i pat diskovima
to me podsjeca na slucaj ddr i rdram memorije

pa i nema ovo je 133 a ovaj je 150 sad neka razlika i nije a ni u cijeni nije razlika možda 30kn pa bolje uzet ipak ono malo brže

Lignja 21.04.2004. 23:43

Citiraj:

Originally posted by Freek
pa i nema ovo je 133 a ovaj je 150 sad neka razlika i nije a ni u cijeni nije razlika možda 30kn pa bolje uzet ipak ono malo brže
ma u pravu si
ali ja imam osjecaj kao da te firme prodaju muda pod bubrege
tak da ja nebi dal neku vecu lovu za neku stvar koja je ko fol super brza a u biti nije nis brza od neke strae rage koju imas u kompu...to je vise marketinski trik nego kaj je neka korist

Freek 21.04.2004. 23:45

Citiraj:

Originally posted by Lignja
ma u pravu si
ali ja imam osjecaj kao da te firme prodaju muda pod bubrege
tak da ja nebi dal neku vecu lovu za neku stvar koja je ko fol super brza a u biti nije nis brza od neke strae rage koju imas u kompu...to je vise marketinski trik nego kaj je neka korist

pa danas je sve marketing

Lignja 21.04.2004. 23:58

pa bas zato
i prescott je marketing pa bi ja radije nortwooda nego presa
kuis
tak je ista stvar sa ovim

nas kaj je to mozda...
ti si mlad pa imas vrucu krv , ja sam vec stari ocer tak da ja to sve hladne glave ...

:smoke:

Ujoma 22.04.2004. 00:33

Zapravo sata diskovi nisu brži od pata nego su sporiji. Možda zvuči čudno, ali SATA1 diskovi su zapravo pata koji na sebi ima čip koji pretvara pata signal u sata i šalje ga na matičnu i na matičnoj se taj sata signal ponovno pretvara u pata koji onda šalje u čipset.
Sva ta pretvaranja oduzmu vremena i nakraju dođe da je sata disk sporiji od pata.
Tek če prava brzina pokazat kad budu izašli SATA2 disovi koji če imat brzinu transfera 300MB/s i uređaji koji če sve to podržavat, a nakon toga bi se trabala pojavit SATA3 koji če to još podvostručit.

Freek 22.04.2004. 15:35

Citiraj:

Originally posted by Ujoma
Zapravo sata diskovi nisu brži od pata nego su sporiji. Možda zvuči čudno, ali SATA1 diskovi su zapravo pata koji na sebi ima čip koji pretvara pata signal u sata i šalje ga na matičnu i na matičnoj se taj sata signal ponovno pretvara u pata koji onda šalje u čipset.
Sva ta pretvaranja oduzmu vremena i nakraju dođe da je sata disk sporiji od pata.
Tek če prava brzina pokazat kad budu izašli SATA2 disovi koji če imat brzinu transfera 300MB/s i uređaji koji če sve to podržavat, a nakon toga bi se trabala pojavit SATA3 koji če to još podvostručit.

to će bit lijepo 300Mb/s hmmmmmm:beer:

vga killer 22.04.2004. 15:58

WD 800JB. Nadam se uskoro nekim parama pa da ide još jedan u RAID.

Stalker 22.04.2004. 22:37

Ipak sam uzeo HITACHIa , malo sam pogledao recenzije na Njemačkim sajtovima gdje je bolje ocjenjen nego SEAGATE . Uzeo sam ga u AUTRONICu za 576kn i ipak ima 3g. garancije :D A što se tiće brzine Imao sam MAXTORA ATA 133 , ipak se vidi razlika u brzini :D :beer:

J@nos_Herc 30.04.2004. 22:20

WD Raptor- definitivno

ßellerophon 02.05.2004. 19:24

WD 40 x 2 pa ce bit WD80 :D

MentalHarikiri 02.05.2004. 20:40

Citiraj:

Originally posted by hercvu
WD Raptor- definitivno
ako se ima novaca definitivno :beer:

vga killer 02.05.2004. 21:52

I to dva u RAID. : nuts :

MentalHarikiri 02.05.2004. 23:21

Citiraj:

Originally posted by vga killer
I to dva u RAID. : nuts :
ahhh da!!! tam negdje u 7. mjesecu najvjerojatnije ;)


Sva vremena su GMT +2. Sada je 00:09.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger