![]() |
Duron 1200 vs. Thunderbird 950
Znam da je za neke ovo glupo pitanje, ali kojeg bi vi izabrali? Tbird ipak ima duplo vise L2 cache-a...
|
isprobaj
|
Re: Duron 1200 vs. Thunderbird 950
Citiraj:
neiplati se razlike u cijeni, najvece ubtazanje dobicas u nekim specijaliziranim aplikacijama a i tu je razlika u jednoznamenkastim postocima |
Re: Re: Duron 1200 vs. Thunderbird 950
Citiraj:
|
Mislim da ne, osim ako ga mozes kloknut vise... :D
|
Ne bi ja to mijenjao, osim ako TB ne moze raditi na 1200MHz.
|
Re: Re: Re: Duron 1200 vs. Thunderbird 950
Citiraj:
|
Re: Duron 1200 vs. Thunderbird 950
Citiraj:
|
To sam i ja mislio, onako laicki da je 1200 ipak vise od 950 (duuuh), al sam mislio da je tbird nesto kvalitetniji ponajvise zbog tog l2 cachea. Jel ipak je on u svoje vrijeme bio high-class procesor, dok je duron od pocetka bio za one s manjim budzetom. NEsto kao radeon 8500 i 9000. Ipak je stara nesto jeftinija, ali i bolja.
|
Citiraj:
|
Citiraj:
da se neckas izmedju Athlona 950 i Durona 950, rekao bih Athlon. da se neckas izmedju Athlona 900 i Durona 1000 rekao bih Duron. si skuzio? jel kaj jasnije? |
TB 1200 je najbolji :rambo:
|
bolji ti je duron za rad osim ako ne radis sa animacijama ili divxom onda uzmi atlona
|
Citiraj:
athlon bi posao obavljao oko 7% posto brze ovi o stroju na kojem se radi.......... ali ovdje se radi o athlonu 950 i duronu 1200..........neznam postotke ali duron ce to napraviti puno brze cak i bez oni 128 L2 vise...... cak bi i duron 1000 to obavio brze, morgan je divlja stvar |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Sva vremena su GMT +2. Sada je 00:11. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger