quad AMD
 

Kad točno dolaze četverojezgraši?? Kakvi će bit u usporedbi s intelom, jer sam čitao da je intel samo iplementirao dva dvojezgrena procesora na isti komad silicija?

Bit ce bolji od intela zato jer su intelovi 2 dvojezgrena a ovo su pravi četverojezgreni procevi!

Ili ne ? :rolleyes:

Kad dođe, onda ćemo moći pričati tko je brži. Ali ovako, da bi jedan trebao biti brži od drugog jer je native quad - to ne.

Ja sam napiso da ce bit bolji a ne brzi :D

A bolji u ćemu ?

Ako već nešto tvrdiš, onda to pravilno i argumentiraj.

Jer ti ove spike (tko je bolji/brži/jači/veći?) ne drže vodu...

Napadni ljudi XD
Kako je gore napisano vidjet cemo kad se pojave a do tada:fiju:

damn, pa zar nevidite da ShebY vec ima sample. :fiju:

Intel će vjerojatno biti bolji za Prime, SuperPI i slično, a AMD će biti bolji za database i web servere i slično

:stoopid:

Za Prime će biti dobri svi :)

Prime nije samo za stress testing ;). Dapače, to mu je sporedna stvar, ali je autor shvatio sa se više koristi za to i napravio da te u početku pita hoćeš li tražiti Mersenne prime brojeve ili pak koristiti njegov program za stress testing (ako se sjećaš, to te pita pri prvom pokretanju).

Aha, tnx na infu, ja sam mislio da je samo za stress testing :)

daj mi sam reci kak si ti došao do ovog zaključka?

fakat me zanima....

Pa opće je poznato da je Intel super za vrtit SuperPI

Brkaš 2 različite stvari - ono za što je Intel dobar i ono za što ga korisnici koriste.

Po onome što sam vidio, Intel će i dalje sa imati ukupno prednost u performansama (čak i naprema ovoj generaciji, Quad-ova), a polet će dobiti i kad dođe Yorkfield, što će biti uskoro.
Jer za dobru platformu nije važno imati samo dobar procesor. Barcelona se na serverskom tržištu muči sa pločama. Phenom bi trebao ipak biti bolje podržan, ali o tome ćemo 20.11. kada Phenom bude izvan NDA.

Glupo je sada govoriti o ičemu, kad nema poštenog review-a Barcelone, a kamoli tek Phenom procesora.

Evo malo rezultata dok se ne pojave reviewi:

http://www.investorvillage.com/smbd....sg&mid=3246183

16 jezgri, specfp

AMD (rezultat 160)

http://www.spec.org/cpu2006/results/...908-02000.html

Intel (rezultat 113)

http://www.spec.org/cpu2006/results/...904-01982.html



btw, intel je imao 64gb rama naspram 32 kod amd-a, brži disk, i 433 MHZ više

Tih SPEC® CFP2006 rezultata sam se nagledao i načitao podosta. I mogu ti reći da je sa tim programom moguće na istom procesoru imati i 50% (uglavnom, puno veće) rezultate, ovisi za koji proc je bolje kompajliran (čije instrukcije bolje koristi). Marketing AMD-a i Intela radi punom parom.

Svi se busaju prsa u prsa sa tim rezultatima, a čak niti malim slovima na kraju svega neće napisat da su ga prilagodili svojim procesorima.

Vidio sam te rezultate na XS-u, pa je lik neki donio reze od Xeona nekog koji je pak bio u svemu slabiji od AMD-ovog pandana, a imao je score preko 180.
Sad ću fino reći kao i Jelc - kad dođe kod nas, kad ga stavim u komp, sam pokrenem to i to na tim i tim postavkama - onda ću vjerovati i reći kako nešta radi i moći uspoređivati sa drugim rezultatima.

Nemoj mislit da sam sad za Intel, nego samo velim - marketing je kuja i dok ne vidiš na 10 review-a da vele jedno te isto ili još bolje, sam probaš kako radi, onda možeš reći - taj je bolji!

AMD je po defaultu bolji od Intela u svim poslovima gdje je sabirnica usko grlo, tj serverskim, i to teško da će se promijeniti dok konačno ne iskopiraju HT od AMD-a (navodno oko 1000 ljudi radi na kopiranju već par godina :) )

Intel je trenutno DALEKO bolji u svemu što stane u cache, te nešto malo manje u onome što ne stane, ali i ne opterećuje FSB previše (tj tipično desktop okruženje)

:offtopic: